Ухвала
від 31.05.2019 по справі 304/802/19
ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/802/19

Провадження № 2/304/305/2019

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

31 травня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Вакули Юрія Ігоровича ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_12 ( АДРЕСА_13 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_13 ( АДРЕСА_14 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_14 ( АДРЕСА_15 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_15 ( АДРЕСА_16 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_16 ( АДРЕСА_17 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_17 ( АДРЕСА_18 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_18 ( АДРЕСА_19 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_19 ( АДРЕСА_20 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_20 ( АДРЕСА_21 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_21 ( АДРЕСА_22 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_22 ( АДРЕСА_23 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_23 ( АДРЕСА_24 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_24 ( АДРЕСА_25 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_25 ( АДРЕСА_26 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_26 ( АДРЕСА_27 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_27 ( АДРЕСА_28 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_28 ( АДРЕСА_29 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_29 ( АДРЕСА_30 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_30 ( АДРЕСА_31 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_31 ( АДРЕСА_32 ), споживче товариство АДРЕСА_33 АДРЕСА_34 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_32 ( АДРЕСА_35 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_33 ( АДРЕСА_36 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, копії заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі. Позов територіально підсудний даному суду.

Згідно ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 196 та ст. 274 ЦПК України позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 184, 187, 189 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - адвоката Вакули Юрія Ігоровича ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_11 ( АДРЕСА_12 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_12 ( АДРЕСА_13 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_13 ( АДРЕСА_14 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_14 ( АДРЕСА_15 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_15 ( АДРЕСА_16 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_16 ( АДРЕСА_17 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_17 ( АДРЕСА_18 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_18 ( АДРЕСА_19 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_19 ( АДРЕСА_20 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_20 ( АДРЕСА_21 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_21 ( АДРЕСА_22 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_22 ( АДРЕСА_23 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_23 ( АДРЕСА_24 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_24 ( АДРЕСА_25 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_25 ( АДРЕСА_26 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_26 ( АДРЕСА_27 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_27 ( АДРЕСА_28 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_28 ( АДРЕСА_29 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_29 ( АДРЕСА_30 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_30 ( АДРЕСА_31 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_31 ( АДРЕСА_32 ), споживче товариство АДРЕСА_34 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_32 ( АДРЕСА_35 ), фізична особа-підприємець ОСОБА_33 ( АДРЕСА_36 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до підготовчого судового засідання:

1) остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

3) надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Підготовче судове засідання призначити на 27 червня 2019 року на 15:30 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 191 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали може подати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 199 цього Кодексу позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

До відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, а до пояснень третьої особи - правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.

Дата ухвалення рішення31.05.2019
Оприлюднено07.06.2019
Номер документу82229694
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —304/802/19

Ухвала від 15.09.2022

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 31.05.2022

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 06.02.2020

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

Ухвала від 31.05.2019

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні