Ухвала
від 02.06.2022 по справі 465/6502/19
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6502/19

1-в/465/231/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 м Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до судового провадження, подання заступника начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Франківського районного суду м. Львова надійшло подання заступника начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, питання про відстрочку виконання вироку повинен розглядати суд, визначений частиною другою статті 539 цього ж Кодексу.

Ініціатор клопотання покликається на ч.1 ст. 537 КВК України, проте у КВК України така норма відсутня, а відтак покликання є є безпідставним.

Натомість така норма міститься в КПК України, і, зокрема, у ч. 1 ст. 537 цього кодексу.

Відтак, клопотання скеровано до неналежного суду, оскільки відповідно до вимог ст. 539 КПК України, клопотання даної категорії має розглядати суд по місцю відбування засудженим покарання.

Отже, аналізуючи вказані вище правові норми, слід прийти до висновку , що подання заступника начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області підполковника внутрішньої служби належить повернути органу пробації для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2021 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Залізничного РВ філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області для подання до належного суду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення02.06.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу104606337
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про відстрочку виконання вироку

Судовий реєстр по справі —465/6502/19

Ухвала від 06.11.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Постигач О. Б.

Постанова від 18.09.2023

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Постанова від 28.09.2022

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 02.06.2022

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 28.04.2021

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Вирок від 01.02.2021

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 29.12.2020

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Ухвала від 17.12.2020

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

Постанова від 17.12.2020

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Кузь В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні