Ухвала

від 21.02.2022 по справі 199/9505/21

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/9505/21

(2/199/775/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про визнання незаконною державної реєстрації права власності та скасування рішення державного реєстратора, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про визнання незаконною державної реєстрації права власності та скасування рішення державного реєстратора.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до справи у якості третіх осіб ТОВ «Виробниче-Сервісне підприємство «Дніпротрансгаз» та АТ КБ «ПриватБанк» та витребування доказів, а саме просить суд витребувати від ТОВ «Виробничо-Сервісне підприємство «Дніпротрансгаз» договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , серія та номер 3635, виданий 24.12.2021 року посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Ричка Р.Ю. та договір іпотеки №31157567-ДІ-2/1, серія та номер: реєстр №86, виданий 27.01.2022 року, посвідчений нотаріусом ДМНО Химіч О.М.

Суд вважає, за необхідне залучити у якості третіх осіб ТОВ «Виробниче-Сервісне підприємство «Дніпротрансгаз» та АТ КБ «ПриватБанк», оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки з огляду на право власності на спірне нерухоме майно та права іпотекодержателя вказаних осіб.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст.84ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що представником позивача не мотивовано, яким саме чином вказані докази стосуються предмету та підстав позову, суд вважає, що у клопотанні позивача про витребування доказів необхідно відмовити.

Тому, ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити вякості третіхосіб ТОВ«Виробниче-Сервіснепідприємство «Дніпротрансгаз»(ЄДРПОУ31157567,місцезнаходження Україна,49079,Дніпропетровська обл.,місто Дніпро,вул.Курсантська,7)та АТКБ «ПриватБанк»(ЄДРПОУ14360570, Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д).

Надіслати третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів

Встановити третім особам строк для подання пояснень - п`ять днів з дня отримання копії позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Руденко