Ухвала

від 26.05.2022 по справі 179/1950/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 179/1950/21

№ 1-в/183/132/22

26 травня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 28.04.2022 року звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що він має бажання вступити добровольцем до Збройних сил України для виконання військового обв`язку щодо захисту територіальної цілісності та суверенітету України, оскільки він військовозобов`язаний та проходив військову службу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання ОСОБА_3 обґрунтовуючи тим що він дійсно проходив військову службу та військовозобов`язаний, бажає захищати батьківщину.

Прокурор ОСОБА_4 проти клопотання засудженого заперечував, оскільки згідно ст. 537 КПК України до компетенції суду не входить розгляд даного клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до таких висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна, вирок набрав чинності 23.04.2022 року.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про замінуневідбутої частинипокарання більшм`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направленнядля відбуванняпокарання жінок,звільнених відвідбування покараннявнаслідок їхвагітності абонаявності дітейвіком дотрьох років; прозвільнення відпокарання захворобою; прозастосування дозасуджених примусовоголікування тайого припинення; пронаправлення звільненоговід покаранняз випробуваннямдля відбуванняпокарання,призначеного вироком; прозвільнення відпризначеного покаранняз випробовуваннямпісля закінченняіспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62Кримінального кодексу України; прозастосування покаранняза наявностікількох вироків; протимчасове залишеннязасудженого услідчому ізоляторіабо переведеннязасудженого зарештного дому,виправного центру,дисциплінарного батальйонуабо колоніїдо слідчогоізолятора дляпроведення відповіднихпроцесуальних дійпід часдосудового розслідуваннякримінальних правопорушень,вчинених іншоюособою абоцією самоюособою,за яківона небула засуджена,чи узв`язку зрозглядом справив суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України;про оскарженняінших рішень,дій чибездіяльності адміністраціїустанови виконанняпокарань; прозастосування заходустягнення доосіб,позбавлених волі,у видіпереведення засудженогодо приміщеннякамерного типу(одиночноїкамери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Тому розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 не входить до компетенції суду.

Аналізуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що в задоволені даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1