Ухвала

від 05.06.2022 по справі 127/9981/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/9981/21

Провадження № 2-р/127/8/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді - Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Вінницької міської ради про роз`яснення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2021 у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 до суду із заявою про роз`яснення виконання рішення суду звернулася Вінницька міська рада у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки. Відповідно до якої просила роз`яснити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2021 року по цивільній справі №127/9981/21 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в частині його виконання, а саме, щодо порядку звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки Вінницької міської територіальної громади площею 0,0892 га: площею в межах прибережної захисної смуги 0,0874 га (в тому числі, в межах зони особливого режиму забудови площею 0,0047 га) та спосіб такого звільнення. Мотивувала заяву тим, що 01.12.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення, яким не зрозуміло порядок його виконання.

У судовому засіданні представник ВМР Сторчак Т.В. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд заяву задовольнити та роз`яснити порядок виконання рішення.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2021 позові вимоги Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено. Вирішено звільнити самовільно зайняту земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади площею 0,0892 га: площею в межах прибережної захисної смуги 0,0874 га (в тому числі, в межах зони особливого режиму забудови площею 0,0047 га) шляхом встановлення огорожі з сітки рабіци, шиферу прикріпленого до металевих стовпчиків дерев`яного паркану та паркану з металопрофілю та площею 0,0017га шляхом встановлення навісу (два зблоковані навіси (Н) з металопрофілю, шиферу загальною площею 0,0017га) та вбиральня (Н) площею 0,0002га за адресою : АДРЕСА_1 навпроти земельної ділянки з кадастровим №0510137000:03:012:0082 та привести земельні ділянки в первинний стан за рахунок ОСОБА_2 . Вирішено питання відшкодування судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд ознайомившись із заявою про роз`яснення рішення суду строк виконання якого не закінчився дійшов до висновку про задоволення заяви та вважає за необхідне роз`яснити порядок виконання рішення суду для уникнення проблем при виконанні його у подальшому. Оскільки судом не визначено спосіб звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, з огляду на це суд вважає за необхідне роз`яснити, що слід звільнити самовільно зайняту земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади площею 0,0892 га: площею в межах прибережної захисної смуги 0,0874 га (в тому числі, в межах зони особливого режиму забудови площею 0,0047 га) шляхом демонтажу огорожі з сітки рабіци, шиферу прикріпленого до металевих стовпчиків дерев`яного паркану та паркану з металопрофілю та площею 0,0017га шляхом демонтажу навісу (два зблоковані навіси (Н) з металопрофілю, шиферу загальною площею 0,0017га) та вбиральня (Н) площею 0,0002га за адресою: АДРЕСА_1 навпроти земельної ділянки з кадастровим №0510137000:03:012:0082 та привести земельні ділянки в первинний стан за рахунок ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницької міської ради про роз`яснення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2021 у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Роз`яснити,що звільнити самовільно зайняту земельну ділянку Вінницької міської об`єднаної територіальної громади площею 0,0892 га: площею в межах прибережної захисної смуги 0,0874 га (в тому числі, в межах зони особливого режиму забудови площею 0,0047 га) належить шляхом демонтажу огорожі з сітки рабіци, шиферу прикріпленого до металевих стовпчиків дерев`яного паркану та паркану з металопрофілю та площею 0,0017га шляхом демонтажу навісу (два зблоковані навіси (Н) з металопрофілю, шиферу загальною площею 0,0017га) та вбиральня (Н) площею 0,0002га за адресою: АДРЕСА_1 навпроти земельної ділянки з кадастровим №0510137000:03:012:0082 та привести земельні ділянки в первинний стан за рахунок ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: