Ухвала
від 07.06.2022 по справі 591/8966/21
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/8966/21

Провадження № 1-кс/591/1145/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Суми заявуслідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020200440001040 від 25.03.2020 року.

У даному провадженні 7 червня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтовуючи тим, що в кримінальному провадженні, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, в групу слідчих входить його брат ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75, КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа №591/8966/21 провадження №1-кс/591/1124/22 за клопотанням слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12020200440001040 від 25.03.2020 року.

Згідно витягу з ЄРДР до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування по кримінальному №12020200440001040 від 25.03.2020 року входить слідчий ОСОБА_3 , який є братом слідчого судді ОСОБА_3 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений слідчим суддею ОСОБА_3 з наведених підстав, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення07.06.2022
Оприлюднено24.01.2023
Номер документу104653447
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —591/8966/21

Ухвала від 05.12.2024

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 31.01.2024

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сорока М. Р.

Ухвала від 05.09.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сорока М. Р.

Ухвала від 05.09.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сорока М. Р.

Ухвала від 05.09.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сорока М. Р.

Ухвала від 13.06.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Мальована-Когер В. В.

Ухвала від 13.06.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Клімашевська І. В.

Ухвала від 08.06.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Северинова А. С.

Ухвала від 07.06.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Шелєхова Г. В.

Ухвала від 22.02.2022

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Сорока М. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні