Ухвала

від 31.01.2024 по справі 591/8966/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/8966/21

Провадження № 1-кс/591/260/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12020200440001040від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 57084810 про стягнення з АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 210 392 832,32 грн.

17.05.2019 постановою про опис та арешт майна боржника описано та накладено арешт на майно АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" за переліком, однак за вимогою державного виконавця від 28.01.2020 № 57084810 відповідальна за зберігання особа ОСОБА_4 не надав для огляду майно, чим здійснив приховування описаного та арештованого майна.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи, якими володіє ГУ ПФУ у Сумській області,а саме відомостей з реєстру загальнообов`язкового соціального страхування про працевлаштованих осіб на ТОВ «Суми-Метал ЛТД» за період з 2019 по 2022 роки.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представника володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управліннямГУНП вСумській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 12020200440001040від 25.03.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.388КК України,за фактомприховування ОСОБА_5 арештованого майнаЛТ «Сумськемашинобудівне науково-виробничеоб`єднання»,ПАТ «Лебединськийзавод поршневихкілець»,переданого останньомуна відповідальнезберігання (а.с.4-5).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,що містятьсяу доданихдо клопотаннядокументах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ГУ ПФУ в Сумській області, розташованого за адресою: м.Суми, вул.Степана Бандери, 43.

Також слідчою доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у розпорядженні зазначеної установи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12020200440001040 від 25.03.2020, асаме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл натимчасовий доступдо оригіналівдокументів,якими володієГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вСумській області,яке розташованеза адресою:м.Суми,вул.Степана Бандери,43,а саме:відомості з реєстру загальнообов`язкового соціального страхування про працевлаштованих осіб (із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, число місяць та рік народження, адреси реєстрації та проживання, посади, ІПН, розміру доходу) на ТОВ «Суми-Метал ЛТД» (код ЄДРПОУ 39676214) за період з 01.01.2019 по 01.01.2022.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1