Ухвала

від 05.12.2024 по справі 591/8966/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/8966/21

Провадження № 1-кс/591/3699/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувсяз клопотанням,яке мотивувавтим,що слідчимуправлінням ГУНПв Сумськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідування кримінального провадження, відомості прояке внесенодо ЄРДРза №12020200440001040від 25.03.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.388КК України,за фактомприховування ОСОБА_4 арештованого майнаАТ «Сумськемашинобудівне науково-виробничеоб`єднання»,ПАТ "Лебединськийзавод поршневихкілець",переданого останньомуна відповідальнезберігання. Досудовим розслідуваннямвстановлено,що навиконанні увідділі примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уСумській областіПівнічно -Східного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Суми)перебуває зведеневиконавче провадженняЗВП №57084810об`єднанеу зведене27.08.2018про стягненняз АТ"Сумськемашинобудівне науково-виробничеоб`єднання"заборгованості накористь фізичнихта юридичнихосіб назагальну суму210392832,32грн. 17.05.2019 постановою про опис та арешт майна боржника описано та накладено арешт на майно АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 . Про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна ОСОБА_5 попереджений під підпис. Вимогою державного виконавця від 28.01.2020 № 57084810 ОСОБА_5 був зобов`язаний в строк 04.02.2020 надати для огляду описане та арештоване майно АТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання", яке згідно постанови про опис та арешт майна боржника від 17.05.2019 перебуває у нього на відповідальному зберіганні.

04.02.2020 та по цей час ОСОБА_5 не прибув до виконавця та не надав для огляду майно, чим здійснив приховування описаного та арештованого майна. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми).

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставіч.2ст.163КПК Українирозгляд клопотаннявідбувався безвиклику володільцямайна. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12020200440001040 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми).

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020200440001040, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ( адреса: м.Суми, вул. Петропавлівська,75 м.Суми, вул. Г.Кондратьєва,4), а саме: до виконавчих проваджень ЗВП №57084810 та АСВП №58351914, постанов державних виконавців про опис і арешт майна боржника від 17.05.2019 (у ЗВП №57084810) та від 22.01.2019 (у АСВП №58351914), з можливістю вилучення копій вказаних документів, а також документів, які містять рукописний текст та підписи, виконані ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1