Ухвала

від 05.06.2022 по справі 580/4016/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 580/4016/21

УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Висоцький А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп" до Головного управління Дердавної податкової служби у Черкаській області, треті особи - Державне підприємство «Укрриба», Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Вільшанська селищна рада Городищенського району Черкаської області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп" до Головного управління Дердавної податкової служби у Черкаській області, треті особи - Державне підприємство «Укрриба», Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Вільшанська селищна рада Городищенського району Черкаської області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Від Головного управління ДПС у Черкаській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Черкаському окружному адміністративному суду.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З матеріалів справи вбачається, о розгляд справи призначено в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 07.06.2022 об 11 год 05 хв.

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло 03.06.2022 та було передано судді-доповідачу лише 06.06.2022.

Отже, заява відповідача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подана не у строк, визначений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, заяву передано до судді за день проведення судового засідання 06.06.2022 року.

За таких обставин, заява Головного управління ДПС у Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 580/4016/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Черкаській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 580/4016/21 відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель