Ухвала

від 18.05.2022 по справі 2-693/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-693/10

Провадження № 6/524/68/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» мотивована тим, що 15.01.2010 Автозаводським районним судом м.Кременчука було ухвалено рішення по справі 2-693/10 про стягнення із боржника(відповідача), яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №17/12/07-Аклн. 20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельтабанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором. 19.11.2018 між ПАТ «Дельтабанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №949/К про відступлення прав вимоги до боржників, в тому числі і ОСОБА_1 ..

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-693/10, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістомч.1,2,5ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 15.01.2010, позов ВАТ «Кредитпромбанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором 17/12/07-Аклн від 21.11.2007 в розмірі 122756,55 грн; а також понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 1227,60 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

20.05.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельтабанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги.

19.11.2018 між ПАТ «Дельтабанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №949/К купівлі-продажу майнових прав.

Вирішуючи вимоги заявника суд враховує відсутність доказів, які б підтверджували перехід прав вимоги за договором 17/12/07-Аклн від 21.11.2007 від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельтабанк». Суд відзначає, що за змістом договору купівлі-продажу від 20.05.2013 права вимоги переходять від продавця до покупця та обов`язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги. Натомість такий акт в матеріалах справи відсутній.

З огляду на те, що заявником не було доведено первісний перехід права вимоги до ПАТ «Дельтабанк», суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ