Рішення

від 24.12.2010 по справі 2-693/10

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41

Справа № 2-693/2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І.А.

при секретарі Новосад І.В.

представника позивача ОСОБА_1 О.

розглянувши в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазбанк в особі Львівської філії АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Укргазбанк в особі в особі Львівської філії АБ Укргазбанк (далі Банк) просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 812,10 дол. США та 7 517,49 грн. та у рахунок заборгованості просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Део Ланос 2008 року випуску та стягнути з відповідача судові витрати по справі. У позові покликається на те, що 15.02.2008 р. між Банком та відповідачем укладено кредитний договір. Згідно з умовами договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 11 156,00 дол. СИТА на строк з 15.02.2008 р. по 15.02.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 11,9 %. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість відповідно до умов договору. Для забезпечення виконання кредитного договору було укладено договір застави транспортного засобу - автомобіля Део Ланос . Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує. У ході розгляду справи представник позивача збільшила позовні вимоги та у зв`язку із збільшенням заборгованості за час розгляду справи, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 798, 25 дол. США та 16 279,66 грн., судові витрати по справі та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на заставне майно.

У судовому засіданні представник позивача дала пояснення аналогічні наведеним, просить уточнений позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач подав заяву телефонограму у якій визнає позов, не заперечує проти вилучення заставного майна.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України божник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

15.02.2008 р. між Публічним акціонерним товариством Укргазбанк в особі в особі Львівської філії АБ Укргазбанк та відповідачем укладено кредитний договір. Згідно з умовами договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 11 156,00 дол. США на строк з 15.02.2008 р. по 15.02.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 11,9 %.

Згідно з умовами договору відповідач зобов`язався щомісяця повертати кредит в сумі не меншій 1/84 від суми отриманого кредиту, що становить 132,81 доларів США на позичковий рахунок (п.3.3.3.); сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 10-го числа наступного місяця, виходячи з 11,9% річних на рахунок № НОМЕР_1 . У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з 12,9% річних (п.3.3.4, п.3.1.10).

Для забезпечення виконання зобов`язань відповідача за кредитним договором укладено договір застави (транспортних засобів) (надалі - договір застави) від 15.02.2008р. посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юхимович М.Л., внесений до реєстру за №278. Про реєстрацію застави приватним нотаріусом внесено запис в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Предметом застави за зазначеним договором є автомобіль марки ОА\УОО Ьапоз, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 ^391543 реєстраційний № НОМЕР_3 , який належить відповідачу на праві зривати ої власності.

Свої зобов`язання відповідно до Договору Банк виконав.

Відповідач умови договору не виконав, внаслідок чого (відповідно до іредставленого позивачем розрахунку) розмір заборгованості відповідача за кредитним юговором станом на день розгляду справи (з урахування уточнених позовних вимог) жладає 11 798,25 дол. США та 13 149,66 грн., а саме: 9827,90 дол. США - заборгованість а кредитом ( в тому числі 3054,63 дол. США простроченої заборгованості); 1 970, 35 дол. /ША заборгованість по відсотках; 8 456,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту ; 692,88 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Згідно зі ст.589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язання, абезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет астави.

Відповідно до ст.19 Закону України Про заставу за рахунок заставленого майна іставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається а момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, івданих простроченням виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - еустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на цйснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст.20 Закону України „Про заставу", заставодержатель набуває право іернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну іконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не ;редбачено законом чи договором.

З метою уникнення стягнення боргу у подвійному розмірі, суд приходить до існовку, що слід звернути стягнення на заставне майно, а у позовних вимах про ягнення заборгованості у грошовій сумі слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь >зивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 525, 526, 530, 549, 575, 589, 590, 610-612, 623, 625., 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону Украйни Про заставу , ст. ст. 10, 60, 88, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

В рахунок заборгованості у сумі 11 798,25 дол. ОСОБА_3 , що станом на 24.12.2010 р. становить 93 914 грн. 07 коп. та 16279,66 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки ОА\УОО Ьапоз, 2008 року випуску, кузов №8 НОМЕР_4 \Т)8\\ / НОМЕР_5 реєстраційний № НОМЕР_3 , яки належить ОСОБА_2 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укргазбанк в особі Львівської філії АБ Укргазбанк судові витрати по справі у сумі 1298,76 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.