Справа № 2-1478
2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2008 року
Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судд і: Мусієвського В.Є.
при секретарі: Лисяк А.А.
розглянув у відкритом у судовому засіданні в м. Пуст омити справу за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про стягне ння шкоди, суд -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 з вернулася до суду з позовом в якому просит постановити рі шення яким стягнути з відпов ідача моральної шкоди в розм ірі 3000 грн. за завдану їй внаслі док тілесних ушкоджень.
З позовної заяви вбачаєть ся, що з відповідачем позивач ка перебуває у шлюбі, що зареє стрований у Сокільницькій сі льській раді Пустомитівсько го району Львівської області , актовий запис від 16.09.2005 року , а ктовий запис №21.
Від спільного подружньог о життя у сторін народився си н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Між сторонами постійно виникали сварки через надмі рну жорстокість відповідача , що змусило позивачку зверну тись до суду з позовом про ро зірвання шлюбу. 12 та 16 жовтня ві дповідач ОСОБА_2 наніс поз ивачці та її дитині тілесні у шкодження, які згідно виснов ку судмедекспертизи віднося ться до легких тілесних ушко джень. З цього приводу позива чка звернулася із скаргою в п орядку ст.27 КПК України до Пус томитівського районного суд у на предмет порушення кримі нальної справи
Своїми злочинними діями п ід час побоїв ОСОБА_2 завд ав позивачці моральної шкоди . Від усього заподіяного пози вачка страждала від фізичног о болю, на даний час позивачка страждає хронічним захворюв анням нирок, а відтак стражда є від занепокоєння, пов' яза ного з можливими наслідками цієї травми. Від ударів по гол ові позивачка декілька днів відчувала нудоту і головокру жіння, не могла себе самостій но обслуговувати, вдавалася за допомогою до сторонніх ос іб. Від цього порушився звича йний спосіб життя позивачки. вона була прикута до ліжка. Ві д удару в ділянку носа спотво рилося її обличчя. Що фізично завдало їй певних незручнос тей. Свою моральну шкоду пози вачка оцінює в 3000 грн., мотивую чи це тим , що позивачка не мог ла відвідувати навчання (нав чається на денній формі в Євр опейському Університеті, у з в' язку з цим понесла додатк ове навантаження у навчальн ому процесі.
Позивачка в судове засіда ння з' явилася та дала показ и аналогічні викладеним в по зовній заяві , позов підтрима ла, просить його задоволити.
Відповідач в судове засід ання не з' явилися не повідо мив суд про причини своєї нея вки, хоча про час та місце слух ання справи повідомлявся нал ежним чином.
У відповідності д о діючого цивільно та цивіль но-процесуального законодав ства, моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особ і неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відш кодовується особою яка її за вдала, за наявності її вини.
Збитки заподіяні по зивачу з вини відповідача пі длягають відшкодуванню, як і моральна шкода за рахунок ос таннього, крім того, з відпові дача слід стягнути і судові в итрати.
Такого висновку суд приходить на підставі насту пних зібраних по справі дока зів, а саме:
- Актом судово-медич ного дослідження №202/2007р. та №213/200 7р.
- Довідкою №608 від 12.10.200 7 року міського травматологі чного пункту №1 м.Львова у ОС ОБА_3 виявлено забійна гема тома чола зліва.
Суд заслухавши поясненн я позивача по справі та її пре дставника, дослідивши матері али справи в їх сукупності, п риходить до висновку, що позо вна заява підлягає частково му задоволенню з наступних п ідстав: згідно актів судово-м едичного дослідження та дові дки підтверджується, що пози вачці та її дитині заподіяно тілесні ушкодження відповід ачем.
Відповідно до ст. 1167 ЦК Укра їни моральна шкода, завдана ф ізичній або юридичній особі неправомірним рішенням, діям и чи бездіяльністю, відшкодо вується особою, яка її завдал а, за наявності її вини.
Виходячи з вищенаведе ного та к еруючись ст. с т. 10, 60, 212 , 215, 224 ЦПК України, та ст. 1167 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задоволити частко во.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 моральну шко ду внаслідок заподіяння тіл есних ушкоджень в розмірі 2000 г рн.(дві тисячі грн..) .
Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь ОСОБА_1 51 грн. (пятдес ять одна грн..) судового збору та 30 грн. (тридцять грн..) витрат на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача.
На рішення може бути подан а апеляційна скарга до апеля ційного суду Львівської обла сті через Пустомитівський ра йонний суд Львівської област і протягом двадцяти днів піс ля написання заяви про апеля ційне оскарження рішення суд у, яка подається протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення суду.
Суддя: Мусієвський В.Є.
Суд | Пустомитівський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 02.04.2008 |
Оприлюднено | 16.08.2010 |
Номер документу | 10468023 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Пустомитівський районний суд Львівської області
Мусієвський Володимир Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні