Рішення

від 27.12.2007 по справі 2-1478/07

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-1478/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року. м. Тячів

Тячівський районний суд За карпатської області в особі головуючого судді Мельник В. І при секретарі Гайдукова Н.А з участю адвоката ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2 представ ника відділу освіти Тячівськ ої держаної адміністрації Лунга О.П розглянув у відкр итому судовому засіданні в з алі суду міста Тячів цивільн у справу за позовом:

ОСОБА_2 до Відділу освіти Т ячівської районної адмініст рації про скасування наказу про перевід на іншу посаду та поновлення на роботі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред' явив по зов в суд до Відділу освіти Тя чівської державної адмініст рації про скасування наказу про його перевід та поновлен ня на роботі.

Позовні вимоги мотивує тим , що з березня 1988 року по серпен ь 2007 року працював на посаді ди ректора Углянської ЗОШ 1-3 ступ енів. З обов' язками директо ра він справлявся, що свідчит ь неодноразові заохочення, н агородження його знаком „Від мінник народної освіти Украї ни", неодноразово вибирався д епутатом районної ради народ них депутатів яким він і зара з є. Після президентських виб орів його примушували писати заяву про звільнення, але він відмовився, 18 директорів шкіл було звільнено. Його також бу ло звільнено з роботи, але суд поновив його на роботі, на ньо го почався тиск, почались пер евірки з правоохоронних орга нів, його перестрівали на вул иці наносили побої, стріляли в будинок. 1 червня 2007 року він в ийшов на роботу після лікарн яного, його проводились пере вірки чи виходив він під час л ікарняного на роботу. На ньог о знову почали тиснути щоб на писав заяву про звільнення з роботи. 5 червня 2007 року його ви кликав начальник відділу осв іти і знову настоював написа ти заяву про звільнення, не ви тримавши тиску, та не оговтав шись після лікарняного, він 5 ч ервня 2007 року написав заяву пр о перевід його на посаду заст упника директора школи з 1 лип ня 2007 року. Потім він передумав оговтавшись від стресів 12 чер вня 2007 року, написав заяву про в ідкликання попередньої заяв и про перевід, потім знову пов торив таку саму заяву 23 червня 2007 року як повторну, всі заяви посилав рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння. Жодної реакції з відділу освіти не було. Після 1 липня 200 7 року він вважав що його заяви враховано, 1 липня 2007 року йому була надана відпустка до 27 аб о 28 серпня 2007 року. Перебуваючи у відпустці він займався орг анізаційно-господарською ро ботою, приблизно з 20 серпня 2007 р оку по 22 серпня 2007 року проводи лась секційні наради директо рів на яких він був присутнім , давались настанови по прове денню конференцій, виставки квітів, які проводились 27 серп ня 2007 року. 29 серпня 2007 року він бр ав участь в цих нарадах як дир ектор школи, 29 серпня 2007 року пр овів педраду в школі, були про ведені підсумки та визначені завдання на новий навчальни й рік.. Того ж дня 29 серпня 2007 рок у начальник відділу освіти п риїхав в школу і ознайомив йо го з наказом від 6 липня 2007 року про перевід його з директора школи на заступника директо ра школи. Він працював ціле лі то як директор школи і не дума в що його переведуть на засту пника директора школи, не очі кував також і новопризначени й директор школи. Того ж дня 29 с ерпня 2007 року після обіду пров одилась нарада директорів, о скільки він наказ вважав не з аконним то пішов нараду дире кторів. На нараду директорів начальник відділу освіти за пізнився, потім виступив і ог олосив про його перевід на по саду заступника директора шк оли, і сказав щоб я виступив пе ред колегами. Оскільки для це було несподівано для нього, в ін не готовився до виступу, і б ув шокований, почав дякувати за спів працю. 1 вересня 2007 року в школі він виступив перед уч нями і щоб не зіпсувати свято учням та батькам, підкоряючи сь наказу начальника відділу освіти повідомив на лінійці що його перевели з директора школи на заступника, але ново призначеному директору школ и ОСОБА_4, повідомив щоб во на не ображався, оскільки буд е оскаржувати наказ про пере від його з директора школи на заступника в суд. Але через чо тири дні її також було звільн ено

Вважає що наказ від 6 липня 200 7 року про перевід його з дирек тора школи на заступника дир ектора школи, незаконним, оск ільки він відкликав свою зая ву, крім того він написав заяв у про перевід його з 1 липня 2007 р оку, а наказ відділом освіти п ро його перевід видано 6 липня 2007 року з 28 серпня 2007 року.

Просить суд визнати незако нним та скасувати наказ № 454-к в ід 6 липня 2007 року Про перевід й ого з директора Углянської з агальноосвітньої школи 1-3 сту пенів на посаду заступника д иректора цієї ж школи. Понови ти його на посаді директора У глянської загальноосвітньо ї школи 1-3 ступенів з 28 серпня 2007 року.

Представник відділу освіт и Лунга О.П позовні вимоги не визнала та пояснила, жодни х погроз відносно ОСОБА_2 з боку районного відділу осв іти не було. Він сам власноруч но, добровільно без жодного п римусу написав заяву, про пер евід його з посади директора на заступника директора шко ли. На урочистій лінійці в Угл янській школі він виступив, в присутності всього колектив у, батьків та учнів повідомив що, він сам написав заяву про перевід його з директора шко ли на заступника, що необхідн о надавати дорогу молодим, на нього не було жодного тиску ц е його особисте рішення. Крім того на нараді директорів ОСОБА_2 виступив і повідоми в, що він вирішив перевестись з посади директора на посаду заступника директора школи переводиться добровільно, бе з жодного тиску, подякував вс ім директорам за співпрацю. Ж одної заяви від ОСОБА_2 пр о відкликання заяви про його перевід, відділ освіти, не отр имав. Оскільки ОСОБА_2 пер ебував у відпустці тому і нак аз про перевід було видано 6 ли пня 2007 року днем 27 серпня 2007 року . Крім того проводилась перев ірка Углянської загальноосв ітньої школи обласним відділ ом освіти та відповідно до ви сновку перевірки роботу дире ктора школи ОСОБА_2 визнан о незадовільною. Вважає що на каз видано правомірно просит ь суд в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_5 пояснила в суді 1 вересня 2007 року на уроч истій лінійці ОСОБА_2 в ур очистій обстановці сказав, щ о багато років працював дире ктором школи, а зараз хоче цю м ісію передати молодим. У зв' язку з виходом на пенсію пере дає керівництво школою молод им. По його вигляду не бул о видно щоб він, виступав прим усово він був у хорошому наст рої.

Свідок ОСОБА_6 пояснила в суді 1 вересня 2007 року ОСОБА _2 на урочистій лінійці розп овідав про свою діяльність, с кільки років пропрацював дир ектором, тепер він дає дорогу молодим і передає керівницт во школою ОСОБА_4

ОСОБА_7 пояснила, 1 вересня 2007 року в присутності учнів та батьків учнів ОСОБА_2 гов орив що багато років працюва в на різних посадах і передає своє керівництво вчительці ОСОБА_4 ОСОБА_2 сказав щ о сам добровільно переводить ся на заступника директора ш коли у зв' язку з виходом на п енсію. До 1 вересня 2007 року ОСО БА_2 виконував обов' язки д иректора школи Я з його слів в они зрозуміли що він доброві льно перевівся на заступника директора школи.

Свідок ОСОБА_8 пояснив в суді він сільський голова. По стійно в сільську раду зверт аються вчителі, жаліються на роботу директора школи ОСО БА_2 Він виступає арбітром в школі між директором школи т а вчителями. Школа дуже запущ ена не готова до зими, в класах холодно. ОСОБА_2 пропрацю вав на різних посадах, пише за яви про перевід його, потім ві дкликає свої заяви. Необхідн о навести лад в школі, та з дир ектором, необхідно призначит и нового директора, оскільки ОСОБА_2 не ходить на робот у було складено три акти про в ідсутність його на роботі, на сесії сільської ради.

Крім того 29 серпня 2007 року зам інювалось свідоцтво про держ ану реєстрацію Углянської за гальноосвітньої школи в якій ОСОБА_2 зазначений як дир ектор школи. Ним видавались н акази про прийняття на робот у надання відпусток техпраці вникам школи, та вирішувалис ь інші господарські питання

Що свідчить про те що ОСОБ А_2 виконував обов' язки ди ректора школи.

Таким чином, оцінивши зібра ні по справі докази, суд вважа є, що матеріалами справи в суд овому засіданні достовірно с тверджено факт що відповідач відкликав свою заяву від 5 чер вня 2007 року про переведення йо го з посади директора Углянс ької ЗОШ 1-3 ступенів на посаду заступника директора школи тому наказ відповідача № 454-к в ід 6 липня 2007 року слід визнати незаконним та скасувати.

Згідно ст. 235 КЗпП України у р азі звільнення без законної підстави працівник повинен б ути поновлений на попередній роботі органом, який розгляд ає трудовий спір. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ні вимоги в частині поновлен ня позивача на посаді директ ора Углянської ЗОШ 1-3 ступенів слід задовольнити

Допустити негайне виконан ня рішення суду в частині пон овлення на роботі. Судові вит рати в частині стягнення суд ового збору, та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового розгляду цивіл ьної справи покласти на відп овідача

Керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 209, 213-215, 367 ЦП К України, ст. 32, 231-233, 235 КЗпП Україн и, суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконними і скас увати наказ № 454-к від 6 липня 2007 р оку начальника відділу освіт и Тячівської держаної адміні страції „Про перевід ОСОБА _2 з посади директора Углянс ької загальноосвітньої школ и 1-111 ступенів на посаду заступ ника директора школи з навча льно-виховної роботи"..

Поновити ОСОБА_2 на поса ду директора Углянської зага льноосвітньої школи 1-111 ступе нів з 28 серпня 2007 року.

Стягнути з Відділу освіти Т ячівської держаної адмініст рації 51 гривну судового збору та 30 гривен за інформаційно т ехнічне забезпечення судово го розгляду.

Допустити негайне виконан ня рішення суду в частині пон овлення на роботі.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Закар патської області через Тячів ський районний суд шляхом по дання заяви про його апеляці йне оскарження протягом 10 дні в, з наступним поданням апеля ційної скарги протягом 20 днів