Рішення

від 19.07.2007 по справі 2-1478/07

КАХОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ Справа №2-1478/2007

КОПІЯ Справа №2-1478/2007

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007

року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді

Захарової В.В. при секретарі Іванчук A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні

2007 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом,  посилаючись на те,  що з 1973 року перебуває у зареєстрованому

шлюбі з відповідачем.  Сімейні стосунки

припинені внаслідок не порозуміння один одного. Проживають окремо. Вважає,  що шлюб носить формальний характер. Просила

шлюб розірвати.

Позивачка

до суду не з'явилася,  надавши заяву про

розгляд справи за її відсутності,  на

позовних вимогах наполягала.

Відповідач

до суду не з'явився,  про день та час

слухання справи завчасно повідомлявся в встановленому законом порядку.

Повідомлень про причини неявки, 

клопотань про відкладення справи до суду не надав.

У

зв'язку з чим,  на підставі  ст. 

224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності

відповідача на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечує проти

такого вирішення справи.

Дослідивши

письмові докази,  суд вважає необхідним

позов задовольнити за наступних підстав.

Між сторонами

склалися правовідносини, 

урегульовані  ст.  ст. 110, 112 СК України.

Відповідно

до вимог  ст. 110 СК України позов про

розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно  ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні

взаємини подружжя,  дійсні причини позову

про розірвання шлюбу,  наявність

малолітньої дитини і постановляє рішення, 

якщо буде встановлено,  що

подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них,  інтересам їхніх дітей.

Судом

встановлено,  що у 1973 році сторони дійсно

уклали шлюб (а.с. 5). Подружжю не вдалося створити дружну та стійку сім'ю,  внаслідок непорозуміння один одного,  примирення між сторонами неможливе. За

вказаних обставин збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати.

Керуючись  ст. 

ст.  10,  11, 

60,  64,  179, 

212,  224-228 ЦПК України,   ст. 

ст. 110-112,  114 СК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб

поміж ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  зареєстрований 13.01.1973 року Усть-

Каменогорським відділом РАЦСу за НОМЕР_1розірвати.

При

видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 17

грн.,  ОСОБА_1 від сплати державного мита

звільнити.

Згідно

зі  ст. 294 ЦПК України заяву про

апеляційне оскарження заочне рішення суду може бути подано протягом 10 днів з

дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду

подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до

апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Відповідно

до ч.4  ст. 295 ЦПК України апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо скарга подається у

строк,  встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження,  якщо

заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження,  але апеляційна

скарга не була подана у строк, 

встановлений  ст. 294 цього

Кодексу,  заочне рішення суду набирає

законної сили після закінчення цього строку.

Заочне

рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії.