Рішення

від 24.12.2007 по справі 2-1478/07

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1478/07p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Комінтернів ський районний суд Одеської області в складі:

судді Іванчука В.І. при секр етарі Антипової Л.В. розгляну вши у відкритому судовому за сіданні в смт Комінтернівськ е справу за позовом ОСОБА_1 до відділу РАЦС Комінтернів ського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 про визначення бать ківства, про виключення запи су про батька дитини з актово го запису про народження дит ини і внесення змін в актовий запис про народження дитини ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до су ду з позовом до відділу РАЦС К омінтернівського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 про визна чення батьківства, про виклю чення запису про батька дити ни з актового запису про наро дження дитини і внесення змі н в актовий запис про народже ння дитини.

В судовому засіданні позив ач в обгрунтування заявлених позовних вимог послався на с лідуюче:

Він знаходиться в цивільн ому шлюбі з ОСОБА_3.

Від їх стосунків, в період сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син -ОСОБА_4, народження якого зареєстроване 08.04.2002 року викон комом Долинської сільської р ади Ананьївського району Оде ської області, актовий запис № 13.

Відомості про батька дити ни в графі «Батько» записані невірні.

Батьком дитини записано ОСОБА_2 через те, що в період народження сина ОСОБА_3, з якою він проживав однією сім 'єю як чоловік та жінка, знахо дилася в зареєстрованому шлю бі з ним.

Проте, в дійсності біологі чним батьком дитини є він.

З дня народження сина і до т еперішнього часу вони прожив ають разом, він завжди визнав ав себе батьком дитини, займа вся вихованням сина і матері ально його забезпечував.

З метою захисту прав малолі тньої дитини він був вимушен ий звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача - в ідділу РАЦС Комінтернівсько го районного управління юсти ції Одеської області в судов е засідання не з'явився, про п ричину неявки суду не повідо мив, хоча про день розгляду с прави був належним чином пов ідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з'явився, пр о причину неявки суду не пові домив, хоча про день розгляду справи був належним чином по відомлений.

За таких обставин, суд вваж ає можливим розглянути справ у без участі представника ві дповідача.

Третя особа на боці позивач а - ОСОБА_3 в судовому засід анні просила суд задовольнит и заявлені позовні вимоги, та к як її дитина ОСОБА_4, 2002 року народження народився від фактичних шлюбних відно син зі ОСОБА_1, під час її п еребування в зареєстрованом у шлюбі з ОСОБА_2

Заслухавши пояснення пози вача, третьої особи на боці п озивача, представника служб и у справах неповнолітніх Ко мінтернівської районної дер жавної адміністрації Одеськ ої області, прокурора, вивчи вши матеріали справи суд вва жає, що позов підлягає задово ленню по слідуючим підставам .

Згідно зі ст. 128 Сімейного к одексу України, батьківство щодо дитини може бути визнан е за рішенням суду.

Підставою для визнання бат ьківства є будь-які відомост і, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Позов про визнання батьків ства може бути пред'явлений о собою, яка вважає себе батько м дитини.

2

Згідно зі ст. 145 Сімейного к одексу України, прізвище дит ини визначається за прізвище м батьків.

Згідно зі ст. 147 Сімейного ко дексу України, по батькові ди тини визначається за іменем батька.

В судовому засіданні вста новлено, що позивач знаходит ься в цивільному шлюбі з ОС ОБА_3.

Від їх стосунків, в період с умісного проживання, ІНФО РМАЦІЯ_1 у них народився син -ОСОБА_4, народження якого зареєстроване 08.04.2002 року викон комом Долинської сільської р ади Ананьївського району Оде ської області, актовий запис № 13.

Відомості про батька дити ни в графі «Батько» записані невірні.

Батьком дитини записано ОСОБА_2 через те, що в період народження сина ОСОБА_3, з якою позивач проживав одніє ю сім'єю як чоловік та жінка, з находилася в зареєстрованом у шлюбі з ним.

Проте, в дійсності біологі чним батьком дитини є позива ч.

З дня народження сина і до т еперішнього часу вони прожив ають разом, позивач завжди ви знавав себе батьком дитини, з аймався вихованням сина і ма теріально його забезпечував .

З метою захисту прав малол ітньої дитини позивач був ви мушений звернутися до суду.

За таких обставин суд вваж ає можливим задовольнити зая влені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та зна йшли своє підтвердження в хо ді судового розгляду справи.

На підставі викладеного, с т. ст. 128, 145, 147 СК України, керуюч ись ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - з адовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запис у про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 запис про бат ька дитини «ОСОБА_2».

Внести зміни до актового за пису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 б атьком, змінивши в актовому з аписі про народження дитини прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_1, та по-батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Зобов'язати Відділ РАЦС Ана ньївського районного управл іння юстиції Одеської област і внести зміни в актовий запи с №13 від 08.04.2002 року виконкому Дол инської сільської ради Анань ївського району Одеської обл асті та видати свідоцтво про народження дитини з урахува нням внесених змін.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інс танції шляхом подачі в 10-денни й строк з дня проголошення рі шення заяви про апеляційне о скарження і поданням після ц ього протягом 20 днів апеляцій ної скарги, або в порядку ч.4 с т. 295 ЦПК України.