Ухвала

від 06.06.2022 по справі 925/272/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 червня 2022 року м. Черкаси справа № 925/272/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом: Нікітіна Г.М. керівник, Хворов В.В. адвокат,

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом: Христославенко С.В. за довіреністю,

від третьої особи: Стадник В.В. керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за первісним позовом Підприємства об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокавто»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Творчої спілки «Народних та художніх промислів»

про стягнення 104 888,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокавто»

до Підприємства об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер»

про стягнення 43 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Підприємство об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер» (вул. Благовісна, 103, 18031, код ЄДРПОУ 38368998) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокавто» (вул. Смілянська, 149, м. Черкаси, 18008, код ЄДРПОУ 38469836) про відшкодування збитків на суму 104 888,00 грн та понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом вказав, що поніс збитки (упущена вигода), а саме не отримав доходи за укладеним з Приватним підприємством «Нікі-Проект» договором № 1 від 07.11.2021, оскільки відповідач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мокавто», як орендодавець, своїми діями чинив перешкоди йому, як орендарю, в користуванні орендованим приміщенням.

Ухвалою від 08 квітня 2022 року Господарський суд Черкаської області залишив позовну заяву Підприємства об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер» без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 13 квітня 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17 травня 2022 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою від 26 квітня 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокавто» до Підприємства об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер» та об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/272/22; розгляд зустрічної позовної заяви призначив разом із первісним у підготовчому засіданні на 17 травня 2022 року.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокавто» (відповідач за первісним позовом) до суду надійшли:

1) відзив на позовну заяву від 20.04.2022 № 112,

2) зустрічна позовна заява про стягнення 43 000,00 грн заборгованості по орендній платі за договором оренди нежитлового приміщення від 01.11.2021 № 01112021/21 та понесених судових витрат,

3) заперечення на відповідь на відзив від 03.05.2022 № 127,

4) відповідь на відзив на зустрічний позов від 13.05.2022 № 134.

Від Підприємства об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер» (позивач за зустрічним позовом) до суду надійшли:

1) відповідь на відзив на позовну заяву від 29.04.2022,

2) відзив на зустрічний позов,

3) заперечення на відзив на позовну заяву,

4) клопотання від 17.05.2022 про залучення доказів.

Від Творчої спілки «Народних та художніх промислів» до суду надійшла заява від 10.05.2022 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 17 травня 2022 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання Підприємства об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер» про долучення доказів, долучив до матеріалів справи додані до клопотання докази; задовольнив заяву Творчої спілки «Народних та художніх промислів» від 10.05.2022 про залучення третьої особи; залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Творчу спілку «Народних та художніх промислів»; підготовче засідання відклав на 07 червня 2022 року.

01 червня 2022 року на виконання ухвали суду від 17 травня 2022 року до суду надійшли: від третьої особи пояснення щодо предмета спору; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокавто» доказ направлення зустрічного позову третій особі.

Представник Підприємства об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер» подав клопотання та просив долучити до матеріалів справи:

копію протоколу інвентаризаційної комісії від 23.12.2021,

лист про розміщення замовлення від 07.11.2021,

лист відповідь № 15/117 від 15.11.2021,

копію договору № 001 від 20.10.2012 про спільну діяльність,

копію договору № ВЗ-001 від 20.10.2012 відповідального зберігання з правом користування.

Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти долучення документів до матеріалів справи.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд зазначає, що за загальним правилом, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, однак, відповідно положення частини 10 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано можливість подати докази, які не додані до позовної заяви. Тобто, можливість подання доказів не разом з поданням позовної заяви, а під час здійснення підготовчого провадження у справі.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, яка розміщена у Главі 3 Розділу ІІІ «Підготовче провадження», завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За змістом статей 181, 182 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, у тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Тобто, законодавцем у Главі 3 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України закріплені положення, які встановлюють порядок реалізації принципу «диспозитивності господарського судочинства» у підготовчому засіданні. Він полягає в тому, що кожен учасник справи може довести певні обставини справи, подавши відповідні докази, надавши пояснення чи заперечення саме під час підготовчого провадження. Це зумовить чітко визначене загальне спрямування судового розгляду, окреслить коло питань, що підлягають розв`язанню на стадії судового розгляду та дозволить процесуально зекономити час розгляду справи.

Суд застосував правові позиції, викладені у постанові Верховного Суд від 12.08.2021 у справі № 910/17567/19, у постанові КГС ВС від 09.11.2021 у справі № 913/20/21.

З наведених підстав, подане позивачем за первісним позовом клопотання про долучення доказів, заявлене у підготовчому провадженні, підлягає до задоволення судом, а докази відповідно приєднанню до матеріалів справи.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Підприємства об`єднання громадян «Юзер» Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги «Юзер» про долучення доказів задовольнити, долучити до матеріалів справи додані до клопотання докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 21 червня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз