Ухвала

від 09.06.2022 по справі 686/8799/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №686/8799/21

Провадження №2/359/626/2022

УХВАЛА

10 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гратісс Ленд» про визнання недійсним договору (угоди) про перехід права власності на земельні ділянки, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права приватної власності на частину земельної ділянки,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі, оскільки він відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 з 5 червня 2022 року вибуває на нове місце служби і не зможе прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 10 червня 2022 року та в подальшому також не зможе брати участь в інших судових засіданнях по цивільній справі №686/8799/21. Тому він просить зупинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Відповідно доп.1ч.1ст.252ЦПК Українисуд можеза заявоюучасника справи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Встановлено, що ОСОБА_3 не є стороною по справі, а є представником позивача. Вказана обставина підтверджується ордером серії КС №762623 від 5 квітня 2021 року (а.с.46), копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3236/10 (а.с.47).

Відповідно до вимог процесуального закону суд може зупинити провадження у справі у випадках перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі виключно учасника справи, а не його представника. З огляду на вказане, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні. Тому у задоволенні поданого клопотання представнику позивача ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.252, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Широковського Олександра Валентиновича про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: О.Ю. Семенюта