Ухвала

від 07.12.2022 по справі 686/8799/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Київ

Справа № 686/8799/21

Провадження: № 22-ц/824/12596/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Вербової І. М., Нежури В. А.,

секретар Івасенко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Куксюка Андрія Леонтійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратісс Ленд»

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Семенюти О. Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гратісс Ленд», про визнання недійсними правочинів щодо внесення земельних ділянок до статутних фондів та перехід права власності на земельні ділянки, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права приватної власності на частку земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 жовтня 1999 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 13 квітня 2010 року ОСОБА_2 придбав земельні ділянки площею по 2,0000 га з кадастровими номерами 3220883600:04:006:0209, 3220883600:04:006:0210, 3220883600:04:006:0211, 3220883600:04:006:0213, 3220883600:04:006:0214, 3220883600:04:006:0215, 3220883600:04:006:0216 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Дударківської сільської ради Бориспільського району. Зазначила, що ці ділянки були придбані за її згодою і є об`єктами спільної сумісної власності подружжя. На підставі розпоряджень Бориспільської РДА №198, №199, №201, №203 - №206 від 20 березня 2014 року цільове призначення земельних ділянок було змінено із земель для ведення особистого селянського господарства на землі для ведення індивідуального садівництва. 18 липня 2014 року ОСОБА_2 передав до статутного фонду ТОВ «Гратісс» вказані вище земельні ділянки всупереч ч. 3 ст. 65 СК України без отримання нотаріальної згоди співвласника земельних ділянок - ОСОБА_1 . Без нотаріального посвідчення угоди була проведена державна реєстрація переходу права власності на ці земельні ділянки від відповідача до ТОВ «Гратісс». На даний час ТОВ «Гратісс» припинило своє існування і власниками земельних ділянок є ТОВ «Гратісс Ленд». За вказаних обставин, просила суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельні ділянки площею по 2,0000 га з кадастровими номерами 3220883600:04:006:0209, 3220883600:04:006:0210, 3220883600:04:006:0211, 3220883600:04:006:0213, 3220883600:04:006:0214, 3220883600:04:006:0215, 3220883600:04:006:0216, цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що знаходяться на території Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області; розділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме вищевказані земельні ділянки; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частки вищевказаних земельних ділянок; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на Ѕ частки вищевказаних земельних ділянок; припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вищевказані земельні ділянки; визнати недійсними правочини щодо внесення земельних ділянок до статутних фондів та перехід права власності на вищевказані земельні ділянки від ОСОБА_2 до ТОВ «Гратісс» та ТОВ «Гратісс Ленд», як такого, що укладений другим із подружжя без згоди ОСОБА_1 , так як цей договір (угода) виходять за межі дрібного побутового; стягнути судові витрати.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів щодо внесення земельних ділянок до статутних фондів та перехід права власності на земельні ділянки, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права приватної власності на частку земельної ділянки задоволено частково.

Визнано недійсним правочин щодо внесення ОСОБА_2 до статутного фонду ТОВ «Гратісс Ленд» земельних ділянок з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 342776032208, кадастровим номером 3220883600:04:006:0209, площею 2,0000 га; з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 342822132208, кадастровим номером 3220883600:04:006:0210, площею 2,0000 га; з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 339808432208, кадастровим номером 3220883600:04:006:0211, площею 2,0000 га; з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 339929432208, кадастровим номером 3220883600:04:006:0213, площею 2,0000 га; з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 342797432208, кадастровим номером 3220883600:04:006:0214, площею 2,0000 га; з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 339914332208, кадастровим номером 3220883600:04:006:0215, площею 2,0000 га; з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 339948532208, кадастровим номером 3220883600:04:006:0216, площею 2,0000 га; з цільовим призначенням земельних ділянок для ведення індивідуального садівництва, що знаходяться на території Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Куксюк А. Л. в інтересах ТОВ «Гратісс Ленд» направив апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При підготовці справи до розгляду колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 липня 2022 року справу №760/20948/16-ц з подібних правовідносин передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення сталості та єдності судової практики щодо вирішення виключної правової проблеми.

Передаючи справу №760/20948/16-ц на розгляд Великої Палати, Верховний Суд посилався на те, що необхідно відступити від висновку Верховного Суду України, сформульованого у постановах від 3 липня 2013 року у справі № 6-61цс13, від 2 жовтня 2013 року у справі № 6-79цс13, від 3 червня 2015 року у справі № 6-38цс15. Згідно з цим висновком, якщо один із подружжя є учасником господарського товариства та вносить до його статутного капіталу майно, придбане за рахунок спільних коштів подружжя, то в іншого з подружжя право власності на майно (тобто речове право) трансформується в право вимоги (зобов`язальне право), сутність якого полягає у праві вимоги виплати половини вартості внесеного майна (грошова компенсація) у разі поділу майна подружжя.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2022 року справу

№ 760/20948/16-ц прийнято та призначено до розгляду.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважала за необхідне поставити на обговорення учасників справи питання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

В судовому засіданні адвокат Куксюк А. Л. в інтересах ТОВ «Гратісс Ленд» не заперечував проти зупинення провадження у справі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, направили на електронну пошту суду заяви про розгляд апеляційної скарги без їх участі.

Заслухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Оскільки судове рішення у справі, яка переглядається, та судове рішення у справі, яка передана на розгляд Великою Палатою Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справідо закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 760/20948/16-ц.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 260, 261, 367, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гратісс Ленд», про визнання недійсними правочинів щодо внесення земельних ділянок до статутних фондів та перехід права власності на земельні ділянки, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права приватної власності на частку земельної ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 760/20948/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: І. М. Вербова

В. А. Нежура