Ухвала
від 12.06.2022 по справі 2-140/10
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-140/10

Провадження № 22-ц/4806/526/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2022 року у складі судді Кашуба А.В., у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12 червня 2012 року на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2010 року у цивільній справі №2-140/10,-

в с т а н о в и в:

10 травня 2022 року (згідно штемпелю на конверті) Акціонерне товариство «ОТП Банк» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2022 року.

Цивільну справу №2-140/10 витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді

Дата ухвалення рішення12.06.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104737185
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —2-140/10

Ухвала від 08.11.2023

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Косович Т. П.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Василюк А. В.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Василюк А. В.

Ухвала від 26.06.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 12.06.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 16.05.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Джуга С. Д.

Ухвала від 24.04.2022

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Кашуба А. В.

Ухвала від 10.11.2021

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

КИБИЧ І. А.

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Вижницький районний суд Чернівецької області

КИБИЧ І. А.

Ухвала від 06.11.2020

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Степченко М. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні