Ухвала
від 20.05.2010 по справі 43/231
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 травня 2010 р. № 43/231

Вищий господарський су д України у складі колегії с уддів:

головуючого - судді Воліка І.М.

суддів : Капацин Н.В. - (доповідача у справі),

Студенець В.І.

розглянувши скаргу Спільного підприємства "І мпекс-Техно"

на ухвалу

ухвалу Господарського суду Донец ької області від 17.02.2010

Донецького апеляційного г осподарського суду від 26.02.2010

у справі 43/231

господарського суду Донецької області

за позовом Спільного підприємства "І мпекс-Техно"

до Приватного підприємця О СОБА_1

про стягнення 920 232,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарсько го суду Донецької області ві д 17.02.10р. відкладено розгляд спр ави № 43/231.

Спільне підприємство "Імпе кс-Техно" оскаржило ухвалу Го сподарського суду Донецької області від 17.02.10р. Ухвалою Доне цького апеляційного господа рського суду від 26.02.10р. відмовл ено у прийнятті апеляційної скарги, оскільки ухвала суду про відкладення розгляду сп рави у відповідності до норм Господарського процесуальн ого кодексу України, оскарже нню не підлягає.

Спільне підприємство "Імп екс-Техно" звернулося з касац ійною скаргою, в якій просить скасувати ухвали Господарсь кого суду Донецької області від 17.02.10р., Донецького апеляцій ного господарського суду від 26.02.10р. у справі № 43/231.

Відповідно до пункту 8 части ни 3 статті 129 Конституції Укра їни основними засадами судоч инства є, зокрема, забезпечен ня апеляційного та касаційно го оскарження рішення суду, к рім випадків, встановлених з аконом.

Стаття 12 Закону України “Пр о судоустрій України” перед бачає, що учасники судового п роцесу та інші особи у випадк ах і порядку, передбачених пр оцесуальним законом, мають п раво на апеляційне та касаці йне оскарження судового ріше ння.

Таким чином, реалізація кон ституційного права на апеляц ійне та касаційне оскарження судового рішення названим з аконом ставиться в залежніст ь від положень процесуальног о закону.

Зокрема, такі випадки встан овлені частиною 1 статті 106, час тиною 1 статті 11113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, відповідно до положен ь яких ухвали господарських судів можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційном у порядку у випадках, передба чених цим Кодексом та Законо м України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

Як зазначалося вище , оскарженою в апеляційному п орядку ухвалою відкладено ро згляд справи.

Колегія суддів касаційно ї інстанції погоджується з в исновками суду апеляційної і нстанції про відмову у прийн ятті апеляційної скарги на у хвалу про відкладення розгля ду справи, оскільки ухвала Го сподарського суду Донецької області від 17.02.10р. у справі № 43/231 є такою, що не підлягає оскарже нню.

Відтак, чинним законодавст вом не передбачено право на а пеляційне та касаційне оскар ження, як ухвали Господарськ ого суду Донецької області в ід 17.02.10р., так і ухвали про відмо ву у прийнятті апеляційної с карги на зазначену ухвалу.

Аналогічна правова позиці я Верховного Суду України ви кладена в Інформаційному лис ті від 10.09.2008р. № 3.2.-2008, в якому зазна чено, що у разі подання касаці йної скарги на ухвалу місцев ого або апеляційного господа рського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному міс цевому або апеляційному госп одарському суду, до якого над іслано скаргу, слід відмовля ти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини 1 та 4 ст атті 106 Господарського процес уального кодексу України.

Враховуючи викладене, у при йнятті касаційної скарги Спі льного підприємства "Імпекс- Техно" необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, кер уючись ст.ст. 86, 106, ст. 11113 Господар ського процесуального кодек су України, ст.ст. 125, 129 Конституц ії України та рішенням Конст итуційного Суду України № 8-рп /2010 від 11.03.2010р. Вищий господарськ ий суд України Вищий господа рський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті к асаційної скарги Спільного п ідприємства "Імпекс-Техно" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.10р. та на ухвалу Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 26.02.10р. у справі № 43/231.

Касаційну скаргу повернут и Спільному підприємству "Ім пекс-Техно".

Ухвала Вищого господарсь кого суду України касаційном у оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І .М Волік

Судді Н.В. Капацин

В.І. Студенець

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.05.2010
Оприлюднено07.12.2011
Номер документу10474355
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/231

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Ухвала від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пасько М.В.

Постанова від 02.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Постанова від 25.08.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Ухвала від 11.08.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Зубченко І.В.

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 26.02.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Волков Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні