Рішення

від 30.05.2022 по справі 914/3194/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 Справа № 914/3194/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Левицького Тараса Олексійовича

про стягнення 145234,38 грн.

за участю представників:

від позивача Жук Р.С.

від відповідача Галушко О.І.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2022р. у справі №914/3194/21 у задоволенні позову відмовлено.

Вказаним рішенням суду за заявою відповідача також було призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 31.05.2022р. та встановлено відповідачу строк до 24.05.2022р. для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

24.05.2022р. відповідачем подано заяву (вх.№1480/22 від 24.05.2022р.) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій Фізична особа-підприємець Левицький Тарас Олексійович просить стягнути з Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція" 31200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

До вказаної заяви відповідачем долучено такі докази, що стосуються судових витрат на професійну правничу допомогу: копію договору №15/11-2021 про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 15.11.2021р.; копію акту передачі-приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №19/05-2022 від 19.05.2022р.; копію платіжного доручення №404 від 19.05.2022р. на суму 31200,00 грн.; скріншот з веб-сайту із відзивом про перевізника Фізичну особу-підприємця Левицького Тараса Олексійовича; копію претензії Фізичної особи-підприємця Левицького Тараса Олексійовича від 23.09.2021р.; копію переписки між сторонами.

Крім того, в матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги від 22.11.2021р., виданий на підставі договору про надання правової допомоги №15/11-2021 від 15.11.2021р. та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Представник позивача в судовому засіданні 31.05.2022р. просив відмовити у долученні до матеріалів справи скріншоту з веб-сайту із відзивом про перевізника Фізичну особу-підприємця Левицького Тараса Олексійовича, копії претензії Фізичної особи-підприємця Левицького Тараса Олексійовича від 23.09.2021р. та копії переписки між сторонами, обгрунтовуючи це тим, що вказані докази є неналежними та недопустимими і не мають жодного відношення до предмета спору у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.05.2022р. заперечив проти відмови у прийнятті вказаних доказів, оскільки за його твердженням ці докази подано відповідачем для підтвердження того, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони.

Так, відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Проаналізувавши додані відповідачем до заяви про відшкодування судових витрат докази, суд вважає, що ці докази не стосуються предмету спору у даній справі про відшкодування збитків, проте беручи до уваги пояснення відповідача та враховуючи положення пункту 4 частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суд погоджується з доводами відповідача, що ці докази стосуються вирішення питання про розмір понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу, а відтак протокольною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відмову в долученні цих доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.05.2022р. заяву (вх.№1480/22 від 24.05.2022р.) про відшкодування судових витрат підтримав повністю, просив стягнути з Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція" на користь Фізичної особи-підприємця Левицького Тараса Олексійовича 31200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача проти стягнення з нього 31200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу заперечив, подавши клопотання (вх.№11412/22 від 31.05.2022р.) про зменшення витрат на правову допомогу.

Зокрема позивач зазначив, що відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач очікував понести у зв`язку з розглядом справи становить 30000,00 грн. При цьому, позивач звертає увагу на те, що відповідач просить стягнути 31200,00 грн. витрат під час розгляду справи в суді першої інстанції, а відтак є очевидним, що при поданні відзиву на позовну заяву відповідач не очікував понести витрати на правову допомогу адвоката у такому значному розмірі, адже відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат за надання правової допомоги адвоката відповідач розраховував понести 30000,00 грн. таких витрат при розгляді справи не лише в суді першої інстанції, а й також в суді апеляційної інстанції та у Верховному Суді (тобто за супровід справи у трьох інстанціях).

Тобто на думку позивача відповідачем було свідомо та штучно завищено розмір витрат на професійну правничу допомогу саме після проголошення рішення у даній справі, а тому позивач вважає, що такі витрати повинні бути зменшені до реального та обгрунтованого розміру.

Також, як зазначив позивач, в акті приймання-передачі наданої правової допомоги (юридичних послуг) №19/05-2022 від 19.05.2022р. не визначено час, який витрачено на підготовку кожного процесуального документа, які зазначені в акті, а відтак, на думку позивача, неможливо визначити реальність загального часу в розмірі 12,5 годин на підготовку чотирьох процесуальних документів по одній справі. При цьому позивач просить врахувати той факт, що всі наведені в акті процесуальні документи по своєму змісту дуже близькі між собою та повторюють один одного (наприклад заперечення проти відповіді на відзив за своїм змістом практично аналогічний відзиву), а отже їх підготовка за твердженням позивача не потребує багато часу та зусиль.

Щодо посилання участі представника відповідача в семи судових засіданнях при розгляді даної справи, позивач зазначає про те, що значна частина судових засідань не відбувалася (з різних причин), а деякі судові засідання тривали по 5-10 хвилин кожне.

Тобто позивач вважає, що заявлена відповідачем вартість представництва адвокатом інтересів відповідача в судових засіданнях в сумі 11200,00 грн. є завищеною та не відповідає фактичним витратам часу, які понесено адвокатом у цій справі.

Крім того, у клопотанні (вх.№11412/22 від 31.05.2022р.) про зменшення витрат на правову допомогу позивач зазначив, що даний судовий спір є звичайним господарським спором про стягнення з відповідача понесених позивачем збитків через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором, з огляду на це, справу №914/3194/21 не можна вважати складною.

Також на думку позивача, заявлені до стягнення витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 31200,00 грн., що становить близько 21% від ціни позову, є явно неспівмірними з ціною позову та складністю даної судової справи.

Однак, у судовому засіданні 31.05.2022р. відповідач звернув увагу зокрема на те, що у позовній заяві позивачем визначено попередній розрахунок судових витрат на правову допомогу у сумі 29000,00 грн., що в певній мірі відповідає розміру заявлених відповідачем витрат на правову допомогу.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із поданих матеріалів, 15.11.2021р. Адвокатським об`єднанням «Потинський та партнери» (виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Левицький Тарасом Олексійовичем (замовник) укладено договір про надання правової допомоги №15/11-2021, відповідно до пункту 1.1. якого, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання протягом терміну дії цього договору надавати замовнику правову допомогу по захисту інтересів замовника при розгляді Господарським судом Львівської області (як судом першої інстанції), а також відповідним господарським апеляційним судом та касаційним господарським судом господарської справи №914/3194/21 за позовом Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція" до Фізичної особи-підприємця Левицького Тараса Олексійовича про стягнення 145234,28 грн., а замовник зобов`язується прийняти послуги та оплатити їх вартість у встановленому цим договором порядку.

Згідно із пунктами 2.2.4. та 2.2.6. договору, замовник зобов`язаний прийняти надані послуги у відповідності з умовами цього договору за умови відсутності зауважень до наданих послуг та оплатити всі послуги у розмірах та в строки, визначені цим договором.

Пунктом 2.4.3. договору передбачено, що виконавець має право своєчасно та у повному розмірі одержувати суму винагороди, що передбачені цим договором.

Відповідно до пункту 2.4.4. договору, виконавець має право залучати адвокатів виконавця для виконання умов, передбачених даним договором, повноваження яких підтверджуються відповідним ордером про надання правової допомоги або довіреністю, а також помічників адвокатів виконавця, при цьому, замовник підписанням цього договору надає згоду на доступ адвокатів виконавця та помічників адвокатів виконавця, які залучені виконавцем та безпосередньо пов`язані з роботою по даному договору, до конфіденційної інформації та інформації, що містить комерційну таємницю.

Згідно із пунктами 3.1.1. та 3.1.2. договору, за надання правової допомоги (юридичних послуг), передбачених розділом 1 цього договору, замовник сплачує виконавцю винагороду з розрахунку 1600,00 грн. за одну годину надання правової допомоги (юридичних послуг) (без ПДВ) та 1600,00 грн. за представництво інтересів замовника в одному судовому засіданні під час розгляду справи №914/3194/21.

Відповідно до пункту 3.1.3. договору, винагорода, визначена пунктом 3.1.2. цього договору сплачується і в тому випадку, якщо розгляд судової справи був відкладений судом безпосередньо в судовому засіданні, однак виконавець забезпечив явку уповноваженого представника замовника у відповідне судове засідання.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що оплата здійснюється в термін зазначений в рахунку, але не пізніше, ніж протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня отримання відповідного рахунку. Розрахунок здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку замовника на банківський рахунок виконавця.

Згідно із пунктом 3.5. договору, надання правової допомоги оформлюється відповідними актами передачі-приймання наданих послуг (правової допомоги). Оформлення актів відбувається в наступному порядку: виконавець направляє замовнику акт передачі-приймання наданих послуг (правової допомоги) із зазначенням у ньому переліку наданих послуг та їх вартості. Замовник протягом 5-ти робочих днів з дня отримання акту передачі-приймання наданих послуг (правової допомоги) зобов`язаний підписати та повернути його виконавцю або направити письмову мотивовану відмову від підписання акту передачі-приймання наданих послуг. У випадку немотивованої відмови від підписання та повернення акту передачі-приймання наданих послуг (правової допомоги) або неповідомлення про результати розгляду акту у зазначений строк, послуги по договору вважаються виконаними виконавцем належним чином та прийнятими замовником у повному обсязі.

Відповідно до пункту 7.1. договору, початок дії з моменту підписання договору, закінчення дії до 31.12.2022р., але в будь-якому випадку не раніше проведення повного розрахунку між сторонами.

Як вказано у пункті 1 акту передачі-приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №19/05-2022 від 19.05.2022р., виконавець надав замовнику правову допомогу по захисту інтересів замовника при розгляді Господарським судом Львівської області господарської справи №914/3194/21 а саме:

- підготував, надіслав позивачу та подав до Господарського суду Львівської області відзив на позовну заяву у судовій справі №914/3194/21;

- підготував, надіслав позивачу та подав до Господарського суду Львівської області заперечення проти відповіді на відзив у судовій справі №914/3194/21;

- підготував, надіслав позивачу та подав до Господарського суду Львівської області клопотання про витребування доказів у справі №914/3194/21;

- підготував, надіслав позивачу та подав до Господарського суду Львівської області заперечення проти клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи №914/3194/21.

Відповідно до пункту 1 акту передачі-приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №19/05-2022 від 19.05.2022р., вартість наданих юридичних послуг становить 20000,00 грн. без ПДВ за 12,5 години роботи, з розрахунку 1600,00 грн. за 1 год. наданих послуг відповідно до пункту 3.1.1. договору.

Як вказано у пункті 2 акту передачі-приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №19/05-2022 від 19.05.2022р., виконавець надав замовнику правову допомогу по захисту інтересів замовника при розгляді Господарським судом Львівської області господарської справи №914/3194/21 шляхом здійснення представництва інтересів Замовника (Клієнта) безпосередньо у таких судових засіданнях: 23.12.2021р., 28.12.2021р., 15.02.2022р., 22.03.2022р., 05.04.2022р., 28.04.2022р. та 19.05.2022р.

Як вказано у пункті 2 акту передачі-приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №19/05-2022 від 19.05.2022р., вартість наданих юридичних послуг становить 11200,00 грн. без ПДВ відповідно до пункту 3.1.2. договору.

Тобто, відповідно до детального опису загальна вартість наданих юридичних послуг згідно із актом передачі-приймання наданої правової допомоги (юридичних послуг) №19/05-2022 від 19.05.2022р. складає 31200,00 грн. без ПДВ.

Положеннями статті 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою запровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективного захисту своїх прав в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до статті 131 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (надання послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Матеріали справи містять докази, які свідчать про фактичне надання правової допомоги представником відповідача. Як встановлено судом, винагорода за правову допомогу, що надається адвокатом та оплачується клієнтом (відповідачем), складає 1600,00 грн. за 1 годину, витрачену адвокатом.

При цьому, враховуючи подане позивачем клопотання (вх.№11412/22 від 31.05.2022р.) про зменшення витрат на правову допомогу, суд зазначає, що беручи на себе обов`язок щодо здійснення представництва інтересів клієнта в суді, адвокат бере на себе відповідальність не лише за якусь одну дію, наприклад написання процесуального документу чи виступ у суді, а бере на себе обов`язок по вчиненню комплексу дій, метою яких є забезпечення реалізації та захисту прав і обов`язків клієнта.

Отже, участь у судовому засіданні являє собою не формальну присутність на ньому, а підготовку адвоката до цього засідання, витрачений час на дорогу до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікування та безпосередня участь у судовому засіданні.

Такі стадії представництва інтересів у суді, як прибуття на судове засідання та очікування цього засідання є невідворотними та не залежать від волі чи бажання адвоката. При цьому паралельно, вчиняти якісь інші дії на шляху до суду чи під залом судового засідання адвокат не може та витрачає на це свій робочий час.

З огляду на вказане суд вважає, що такі стадії, як прибуття до суду чи іншої установ та очікування є складовими правничої допомоги, які в комплексі з іншими видами правничої допомоги сприяють забезпеченню захисту прав та інтересів клієнта. З урахуванням наведеного час, який адвокат витрачає на дорогу для участі у судовому засіданні, є складовою правничої допомоги і підлягає компенсації нарівні з іншими витратами (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2021р. у справі №910/7586/19).

Разом з тим суд також зазначає, що гонорар адвоката формується з дотриманням вимог Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" самостійно адвокатом. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення, тощо, визначаються в договорі про надання правничої (правової) допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом.

Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання), розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

При цьому слід зазначити, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому в положеннях статті 627 Цивільного кодексу України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано суду доказів з метою доведення надмірності понесених відповідачем витрат на правову допомогу та не надано доказів на їх спростування (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020р. у справі №910/13071/19).

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, враховуючи наведене, дослідивши хід розгляду даної справи, подані учасниками справи докази та обґрунтування, надаючи оцінку співмірності витрат відповідача на оплату послуг адвоката у даній справі зі складністю справи та об`ємом виконаних адвокатом робіт, зокрема з урахуванням необхідності витребування доказів у осіб, які не є учасниками даної справи, відповідності суми витрат на правничу допомогу критеріям реальності, розумності розміру таких витрат, враховуючи ціну позову та значення справи для відповідача, суд дійшов висновку, що витрати відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 31200,00 грн. є обґрунтованими, з огляду на що відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України їх слід покласти на позивача, оскільки рішенням суду від 19.05.2022р. у даній справі у задоволенні позову було відмовлено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 та частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Отже, керуючись статтями 74, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Стягнути з Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція" (79040, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 291, квартира 21, ідентифікаційний код 25544907) на користь Фізичної особи-підприємця Левицького Тараса Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 31200,00 грн.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 10.06.2022р.

Суддя Петрашко М.М.