Ухвала

від 22.07.2010 по справі 2-111/07

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С П Р А В А №2-111/0

Код суду-0707

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОНН ИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАС ТІ

в складі: головуючого- судд і Феєра І.С.

при секретарі Андрела В.Ю.

за участю представників ОСОБА_1- ОСОБА_2, ОСОБА_3 , позивача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м.Мукачево заяву О СОБА_1 про перегляд у зв”язк у з нововиявленими обставина ми рішення Мукачівського міс ькрайонного суду від 29 серпня 2007 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 д о ОСОБА_1, Павшинської сіл ьської ради Мукачівського ра йону, третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача: Мукачівський районний відділ земельних ресурсів пр о визнання недійсним Державн ого акту на право приватної в ласності на землю ІІІ-ЗК №013899 в иданого 12 березня 2002 року Павши нською сільською радою Мукач івського району ОСОБА_1 в частині передачі у приватну власність земельної ділянки “1 площею 0,18 га., для обслуговув ання жилого будинку в АДРЕС А_1, кадастровий номер земел ьної діялнки 21227863:01:003:0010,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівсь кого міськрайонного суду від 29 серпня 2007 року задоволено по зовні вимоги позивача ОСОБ А_4 до ОСОБА_1, Павшинсько ї сільської ради Мукачівсько го району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача: Мукачівський район ний відділ земельних ресурсі в про визнання недійсним Дер жавного акту на право приват ної власності на землю ІІІ-ЗК №013899 виданого 12 березня 2002 року П авшинською сільською радою М укачівського району ОСОБА _1 частині передачі у приват ну власність земельної ділян ки “1 площею 0,18 га., для обслугов ування жилого будинку в АДР ЕСА_1, кадастровий номер зем ельної діялнки 21227863:01:003:0010.

23 червня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою п ро перегляд рішення Мукачівс ького міськрайонного суду ві д 29 серпня 2007 року у зв”язку з но вовиявленими обставинами.

Свої вимоги ОСОБА_1 мот ивує тим, що на момент прийнят тя вищевказаного рішення не були відомі істотні для спра ви обставини, зокрема згідно протоколу про вчинення окре мої процесуальної дії від 23 кв ітня 2010 року при огляді меж зем ельних ділянок між будинками АДРЕСА_1 було встановлено , що чіткої межі між його земел ьною ділянкою та ОСОБА_4 н е видно, будь-яких межевих роз ділів не має, що відображено ф ото таблицею. Крім того, при ог ляді плана забудови, на місці було встановлено, що даний

-2-

план забудови не відповід ає оглянутим межам його земе льних ділянок та ОСОБА_4. В важає, що дані обставини є сут тєвими і які не були відомі на час розгляду справи і можуть істостно вплинути на виріше ння земельного спору.

Представники ОСОБА _1- ОСОБА_2, ОСОБА_3 вимо ги викладені в заяві підтрим али повністю, просили суд зая ву задовольнити та скасувати рішення суду від 29 серпня 2007 ро ку.

ОСОБА_4 та його предст авник ОСОБА_5 просили суд відмовити в задоволенні заяв и ОСОБА_1 про перегляд ріш ення у зв”язку з нововиявлен ими обставинами, оскільки вк азані обставини були предмет ом розгляду при постановленн і рішення 29 серпня 2007 року.

Представник Павшинсько ї сільської ради та представ ник третьої особи Мукачівсь кого районного відділу земел ьних ресурсів в суд не з”явил ися, повідомлялися належним чином.

Заслухавши поясненн я учасників судового розгляд у, вивчивши матеріали цивіль ної справи, суд приходить до с лідуючого висновку.

Відповідно до ст.361 ч. 2 ЦПК У країни підставою для перегля ду рішення, ухвали суду чи суд ового наказу у зв”язку з ново виявленими обставинами є: іс тотні для справи обставини, щ о не були і не могли бути відом і особі, яка звертається із за явою, на час розгляду справи;

- встановлені вироком су ду, що набрав законної сили, за відомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильн ий висновок експерта, завідо мо неправильний переклад, фа льшивість документів або реч ових доказів, що потягли за со бою ухвалення незаконного аб о необгрунтованого рішення;

- скасування судового ріш ення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постан овлення ухвали, що підлягают ь перегляду;

- встановлена Конституці йним Судом України неконстит уційність закону, іншого пра вового акта чи їх окремого по ложення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рі шення суду ще не виконане.

Як вбачається із пояснен нь учасників судового розгля ду та матеріалів цивільної с прави зазначені обставини у заяві від 23 червня 2010 року не є н ововиявленими обставинами, щ о дають підстави переглянути рішення суду від 29 серпня 2007 ро ку, яке ухвалою колегії судді в Судової палати у цивільних справах апеляційного суду З акарпатської області від 29 ли стопада 2007 року та ухвалою кол егії суддів Судової палати у цивільних справах Верховног о Суду України від 02 червня 2008 р оку залишино без змін, оскіль ки вони досліджувалися при р озгляді цивільної справи у М укачівському міськрайоному суді, бралися до уваги при при значенні та проведенні експе ртизи та відображені у висно вку судової будівельно-техні чної експертизи №603 від 30 липня 2007 року (т.1 а.с. 120-126)., а тому в задов оленні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 361- 366 ЦПК У країни, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв”яз ку з нововиявленими обставин ами рішення Мукачівського мі ськрайонного суду від 29 серпн я 2007 року по цивільній справі з а позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Павшинської сі льської ради Мукачівського р айону, третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача: Мукачівський районний відділ земельних ресурсів п ро визнання недійсним Держав ного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ЗК №013899

-3-

виданого 12 березня 2002 року П авшинською сільською радою М укачівського району ОСОБА _1 в частині передачі у прива тну власність земельної діля нки “1 площею 0,18 га., для обслуго вування жилого будинку в АД РЕСА_1, кадастровий номер зе мельної діялнки 21227863:01:003:0010- відмо вити.

Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду першої інстанції може бути подано п ротягом 05 (п”яти) днів з дня про голошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подаєт ься протягом 10 (десяти) днів пі сля подання заяви про апеляц ійне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ пі дпис І.С. ФЕЄР

Копія вірна:

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.С.ФЕЄР