Ухвала

від 09.07.2009 по справі 2-111/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.09 р. С права № 2-111/07

Господарський суд Донецьк ої області у складі колегії с уддів:

Головуючого: Кододової О.В.,

Суддів: Мартюхіної Н.О., Уше нко Л.В.

розглянувши справу

За позовом: ОСОБА_1, м. Дон ецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Аквілон”, м. Донецьк

про стягнення виплати варт ості частини майна.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: Саркісо в О.В. (за довіреністю)

Рішенням Київського р айонного суду м. Донецька від 02 листопада 2007 року по справі № 2-111/07 було відмовлено у задовол енні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Аквілон” п ро стягнення виплати вартост і частини майна у зв' язку із виключенням учасника з това риства, втрат від інфляції, за вданих внаслідок прострочен ня виконання цього грошового зобов' язання, 3% річних у від повідності до ст. 625 ЦК України .

Постановою Донецького апеляційного господарськог о суду від 26.05.2008. рішення Київсь кого районного суду м. Донець ка було скасовано, а позовні в имоги ОСОБА_1 задоволені п овністю. Стягнуто з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Аквілон”, м. Донецьк на ко ристь ОСОБА_1 несплачену й ому частину вартості майна, я ка становить, 314265,62 грн., витрати від інфляції, понесені ОСО БА_1 внаслідок прострочення сплати приналежної йому час тини вартості майна, у сумі 234219 ,78грн.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 06 листопада 2008року постанову Донецького апеляційного гос подарського суду від 26.05.2008р. та рішення Київського районног о суду м. Донецька від 02.11.2007р. у сп раві № 2-111/07 скасовано, а справу № 2-111/07 за позовом ОСОБА_1, м. До нецьк до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Аквіл он”, м. Донецьк про стягнення в иплати вартості частини майн а, направлено до господарськ ого суду Донецької області н а новий розгляд.

У постанові Вищого гос подарського суду зазначено, що судом слід було перевірит и чи не мало місце повне або ча сткове повернення вкладу поз ивачу товариству в натуральн ій формі, виходячи із звернен ня ОСОБА_1 в 2003 році з позово м про стягнення його частки л ише в сумі 200000грн.

Господарським судом Донецької області зазначена справа була прийнята до пров адження.

У судовому засіданні з дійснювалась фіксація судов ого процесу за допомогою тех нічних засобів, а саме: програ мно-апаратного комплексу “Д іловодство суду”.

Розпорядженням голов и господарського суду Донець кої області від 19 червня 2009р, у з в”язку із складністю справи №2-111/07 призначено колегію судді в у складі: головуючого - Код одової О.В., суддів Мартюхіної Н.О., Ушенко Л.В.

Представник позивача у судовому засіданні підтри мував позовні вимоги, з висно вком судово-економічної експ ертизи не згоден. У судовому з асіданні надав суду клопотан ня, у якому просить суд витреб увати з Донецького обласного управління статистики балан си ТОВ “Аквілон”, оскільки ви сновки судово-економічної ек спертизи ґрунтуються лише на документах наданих та засві дчених відповідачем, а у пред ставника позивача є сумніви щодо їх достовірності. Розгл янувши заявлене клопотання с уд дійшов до висновку про йог о задоволення, у зв' язку із ч им направить запит до Донець кого обласного управління ст атистики щодо витребування б алансів ТОВ “Аквілон” станом на 31.01.2002р. та за 2002 рік.

Відповідач у судовому засіданні проти позову запе речував, з висновком судово-е кономічної експертизи згоде н. Також у судовому засіданні представник відповідача заз начив, що у нього є сумніви щод о достовірності доручення в иданого позивачем ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах справ и наявне клопотання (вхід. №02-41/ 3549 від 28.01.2009р.) від ОСОБА_1, з яко го вбачається, що позивач від мовився від представників. Р озглянувши заявлене клопота ння відповідача суд дійшов д о висновку зобов' язати пред ставника позивача - ОСОБА _2 надати суду докази відсут ності в державному реєстрі п равочинів скасування ОСОБ А_1 довіреності на ОСОБА_4 від 04 квітня 2008 року № 2510.

На запит суду від адрес ного довідкового бюро м. Києв а надійшла довідка (вхід. № 02-41/301 55 від 07.07.2009р.) щодо фактичного міс ця проживання ОСОБА_1, з як ої вбачається, що ОСОБА_1 з ареєстрований за новою адрес ою: м. Київ, пров. Вакуленчука, б. 21, у зв' я зку із чим суд вважає за необх ідне направляти поштову коре спонденцію на зазначену адре су для належного повідомленн я позивача про місце, дату та ч ас судового засідання

У зв' язку із необхідн істю витребування додаткови х документів суд вважає необ хідним відкласти розгляд спр ави.

Керуючись ст. 38, 77, 86,115 ГП К України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

16.03.09

Відкласти розгляд сп рави на 10:30 год. 06.08.09 року.

1.Зобов' язати представни ка позивача - ОСОБА_2 надат и суду докази відсутності в д ержавному реєстрі правочині в скасування ОСОБА_1 дові реності на ОСОБА_4 від 04 кві тня 2008 року № 2510.

2.Направити запит до Донець кого обласного управління ст атистики щодо витребування б алансів Товариства з обмежен ою відповідальністю “Аквіло н” (код ЄДРПОУ 23427801, 83122, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 260/1а) станом на 31 .01.2002р. та за 2002 рік.

3.Витребувані документи над ати через канцелярію суду з в ідповідно оформленим супров ідним листом до 03.08.2009р.

4.Ухвали господарського суд у є обов' язковими для викон ання на всій території Украї ни відповідно до ст. 115 ГПК Укра їни.

5.Явка сторін у судове засід ання обов' язкова.

Суддя