Ухвала

від 13.06.2022 по справі 640/1386/21

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 червня 2022 року

м. Київ

справа №640/1386/21

адміністративне провадження №К/990/13003/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Чумаченко Т.А., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №640/1386/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" до Головного управління ДПС у Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення боргу з бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №640/1386/21.

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2022 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги в повному обсязі та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Скаржником на вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху надано заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано платіжне доручення від 30.05.2022 № 571 на суму 49 620 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі в повному обсязі.

Водночас, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Окрім цього, відповідачем заявлено клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №640/1386/21.

Проте, умотивованих доводів в обґрунтування даного клопотання скаржником не наведено.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Виходячи з вказаного, клопотання Головного управління ДПС у Київській області про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №640/1386/21 задоволенню не підлягає.

Підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду апеляційної інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №640/1386/21.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №640/1386/21.

В задоволенні клопотання Головному управлінню ДПС у Київській області про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2022 у справі №640/1386/21 відмовити.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №640/1386/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Т.А. Чумаченко

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду