ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 11/403 25.05.10
За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Русь Інтерн ешнл”
до Приватного підприємства “ Даско”
про стягнення 877 094,40 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача не з'явились
від відповідача Федоренко І.Л. - предста вник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Ки єва з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Да ско” 861 000,00 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфля ції, 16 094,40 грн. 3% річних.
В судовому засіданні 11.05.2010 ог олошувалась перерва до 25.05.2010.
Представники позивача в су дове засідання, призначене н а 25.05.2010 не з' явились, причин не явки суду не повідомили, що в с вою чергу може свідчити про в ідсутність необхідності вир ішення спору в судовому поря дку. Позивач був належним чин ом повідомлений про дату та ч ас розгляду справи, про що сві дчить розписка про оголошенн я перерви в судовому засідан ні 11.05.2010.
Відповідачем вимог ухвали суду від 15.04.2010 не виконано, відз иву на позов не надано.
25.05.2010 до Господарського суду міста надійшло клопотання пр о затвердження мирової угоди .
Відповідно до положень ч. 1 с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд відкладає розгля д справи, якщо за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному судовому засідан ні, зокрема, у разі нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, неподання ви требуваних доказів, необхідн істю витребування нових дока зів.
У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників позивача, неподанням в итребуваних судом доказів, н еобхідністю витребування но вих доказів, спір не може бути розглянутий у даному судово му засіданні, а тому розгляд с прави підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд сп рави на 15.06.2010 об 11:10. Засіда ння відбудеться у приміщенн і Господарського суду міста Києва у залі судових засідан ь № 6.
2. Викликати для участі у зас іданні повноважних представ ників позивача та відповідач а. Явку повноважних представ ників сторін визнати обов' я зковою.
3. Зобов' язати:
позивача - надати суд у письмові пояснення з приво ду поданого клопотання про з атвердження мирової угоди;
відповідача - на дати суду:
- письмовий відзив на позо в із зазначенням доказів, що п ідтверджують викладені у від зиві обставини, та нормативн о-правового обґрунтування св оїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії ві дзиву у порядку, передбачено му ст. 59 ГПК України;
- документи, що підтверджуют ь заперечення проти позову (о ригінали для огляду, належни м чином засвідчені копії - д о матеріалів справи);
сторін - надати суду д окументально підтверджені в ідомості про результати розг улу справи № 27/329.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу Укра їни.
5. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.
6. Копію ухвали направити ст оронам.
Суддя Ю.М. Смирнова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2010 |
Оприлюднено | 30.07.2010 |
Номер документу | 10475947 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Смирнова Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні