Ухвала

від 13.06.2022 по справі 371/1380/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 371/1380/17

провадження номер № 22-ц/824/2267/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мельника Я.С., Шебуєвої В.А.,

розглянувши заяву державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лисікової Наталія Олексіївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Миронівського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року у складі судді Капшук Л.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лисікової Наталії Олексіївни про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій державного кадастрового реєстратора, скасування державної реєстрації права,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконними дії державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Головного управління Держземагентства у Київській області Лисікової Н.О. щодо скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 111,9633 га, кадастровий номер 3222980900:06:002:0003 та поновлено державну реєстрацію вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Визнано незаконними дії державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Головного управління Держземагентства у Київській області Лисікової Н.О. щодо державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 62,4200 га, з кадастровим номером 3222980900:06:002:0008 та скасовано державну реєстрацію вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Визнано незаконними дії державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Головного управління Держземагентства у Київській області Лисікової Н.О. щодо державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 49,5432 га з кадастровим номером 3222980900:06:002:0007.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрт.

Додатковим рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області та державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру Лисікової Н.О. на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплачених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі по 6 588 грн 50 коп., з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 22 червня 2021 року державний кадастровий реєстратор відділу у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лисікова Н.О. подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 та вирішити питання про розподіл судових витрат, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

07 червня 2022 року державний кадастровий реєстратор відділу у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лисікова Н.О.через засоби поштового зв`язку направила на адресу Київського апеляційного суду заяву, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження на підставі частини четвертої статті 364 ЦПК України (а.с.187-189).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лисікової Н.О. про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої - шостої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що заяву про відмову від апеляційної скарги державним кадастровим реєстратором відділу у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лисіковою Н.О. подано до закінчення апеляційного провадження та відсутні підстави не приймати відмову від апеляційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лисікової Наталія Олексіївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Миронівського районного суду Київської області від 12 квітня 2021 року і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , державного кадастрового реєстратора відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лисікової Наталії Олексіївни про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконними дій державного кадастрового реєстратора, скасування державної реєстрації права - закрити.

Роз`яснити державному кадастровому реєстратору відділу у Миронівському районі Київської області Головного управління Держгеокадастру у Київській області Лисікової Наталія Олексіївни, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: