Рішення

від 20.05.2010 по справі 38/306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/306

20.05.10

За позовом

Приватного підприємства “Екотехінформ”

До

Закритого акціонерного товариства “Фонд Європейських Інвестицій” - Відповідач 1;

The Fund “Angel Foundation” (Фонд “Ангел Фундейшн”) –Відповідач 2;

Про

стягнення 450000,00 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача

Коротюк М.Г.

Від відповідача 1

не з’явились

Від відповідача 2

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення суми резервування інвестицій в розмірі 450000,00 грн.

16.09.09р. Позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд визнати недійним кредитний договір №1-47 від 03.03.07р. та стягнути з Відповідача 1 суми резервування інвестицій в розмірі 450000,00 грн.

Ухвалою від 20.05.10р. провадження у справі в частині визнання недійсним кредитного договору №1-47 від 03.03.07р. було припинено.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений кредитний договір №1-47 від 03.03.07р. Відповідно до п.3.5. кредитного договору Позивач повинен оплатити суму резервування інвестицій в розмірі 450000,00 грн.

Відповідно до додатку №2 до договору отримувачем суми резервування інвестицій було визначено Відповідача 1. Позивач перерахував вказану суму Відповідачу 1, проте в строки передбачені договором, Позивач кредитних коштів не отримав. Позивач звернувся до Відповідача 1 та Відповідача 2 з заявою, в якій повідомив, що відмовляється від кредитних коштів та просив повернути сплачену суму за резервування інвестицій, проте кошти йому повернуті не були.

Ухвалою від 14.08.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 10.09.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 10.09.09р. до участі у справі було залучено Відповідача 2 - The Fund “Angel Foundation” (Фонд “Ангел Фундейшн”) (19744, Beach Bouevard, Ste. 432, Huntington beach, CA92648 USA; 3675 S. Beach Bouevard, Ste. 107-472, Las Vegas, NV 89103 USA), розгляд справи був відкладений на 06.04.10р.

Ухвалою від 06.04.10р. розгляд справи був відкладений на 20.05.10р. у зв’язку з неявкою Відповідача 2 та неподанням витребуваних судом доказів у справі.

Відповідачі повідомлялися ухвалою суду про час та місце розгляду даної судової справи, проте відзиву на позовну заяву та жодного іншого витребуваного судом доказу не подали, в судове засідання своїх представників не направили, доказів на підтвердження  поважних причин зазначених обставин суду не подали, заявлені позовні вимоги не заперечили.

За цих обставин, згідно з ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом  досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.07р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений кредитний договір №1-47, відповідно до якого Відповідач 2 надає позивачу  цільовий кредит (інвестицію), розмір, процентна ставка на термін повернення якого з нарахуванням відсотків за користування кредитом (інвестиції) визначаються на умовах даного договору.

Відповідно до п.3.6. договору вартість резервування інвестиції складає суму 900000,00 грн., яка сплачується через 7 діб після підписання сторонами даного договору наступним чином: Позивач сплачує 450000.00 грн.; фінансовий поручитель Позивача Закрите акціонерне товариство «Крафт-Екоп», на підставі гарантійного листа від 20.01.07р. за №20/Гл-07 сплачує 450000.00 грн.; суму резервування інвестицій Позивач та його фінансовий поручитель сплачують у відповідності до банківських реквізитів, вказаних Відповідачем 2 у додатку №2 до даного договору, який є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно з п.3.7. договору Відповідач 2 зобов’язується надати Позивачу кредит (інвестицію) в термін 45 банківських днів з моменту оплати Позивачем та його фінансовим поручителем вартості резервування інвестицій. Після отримання Позивачем кредиту (інвестиції), Відповідач 2 повертає Позивачу і його фінансовому поручителю всю суму, оплачену в якості резервування інвестицій. У разі, якщо Позивач письмово повідомив про свою відмову від отримання кредиту (інвестиції), Відповідач 2 повертає Позивачу і його фінансовому поручителю суму резервування інвестиції з нарахуванням штрафу у вигляді 2% від сплаченої суми за резервування інвестиції.

Додатком №2 до кредитного договору №1-47 від 03.03.07р. отримувачем оплати вартості резервування інвестицій визначено Відповідача 1.

14.03.07р. Позивач перерахував Відповідачу 1 оплату вартості резервування інвестицій в сумі 450000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №362.

20.06.09р. Позивач надіслав Відповідачу 1 та Відповідачу 2 заяву про відмову від отримання кредитних коштів та вимогу повернути суму резервування інвестицій в розмірі 450000,00 грн.

Станом на день вирішення спору Відповідачі не повернули Позивачу суму резервування інвестицій.

          Спір виник з причини того, Відповідачі не повернули Позивачу сплачені кошти резервування інвестицій.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Як встановлено судом, 03.03.07р. між Позивачем та Відповідачем 2 був укладений кредитний договір №1-47, відповідно до якого Відповідач 2 надає Позивачу  цільовий кредит (інвестицію), розмір, процентна ставка на термін повернення якого з нарахуванням відсотків за користування кредитом (інвестиції) визначаються на умовах даного договору.

Як встановлено судом відповідно до п.3.6. договору вартість резервування інвестиції складає суму 900000,00 грн., яка сплачується через 7 діб після підписання сторонами даного договору наступним чином: Позивач сплачує 450000.00 грн.; фінансовий поручитель Позивача  закрите акціонерне товариство «Крафт-Екоп», на підставі гарантійного листа від 20.01.07р. за №20/Гл-07 сплачує 450000.00 грн.; суму резервування інвестицій Позивач та його фінансовий поручитель сплачують у відповідності до  банківських реквізитів, вказаних Відповідачем 2 у додатку №2 до даного договору, який є невід’ємною частиною даного договору.

Як встановлено судом згідно з п.3.7. договору Відповідач 2 зобов’язується надати Позивачу кредит (інвестицію) в термін 45 банківських днів з моменту оплати Позивачем та його фінансовим поручителем вартості резервування інвестицій. Після отримання Позивачем кредиту (інвестиції), Відповідач 2 повертає Позивачу і його  фінансовому поручителю всю суму, оплачену в якості резервування інвестицій. У разі, якщо Позивач письмово повідомив про свою відмову від отримання кредиту (інвестиції), Відповідач 2 повертає Позивачу і його фінансовому поручителю суму резервування інвестиції з нарахуванням штрафу у вигляді 2% від сплаченої суми за резервування інвестиції. Додатком №2 до кредитного договору №1-47 від 03.03.07р. отримувачем оплати вартості резервування інвестицій визначено Відповідача 1.

Як встановлено судом 14.03.07р. Позивач перерахував Відповідачу 1 оплату вартості резервування інвестицій в сумі 450000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №362. 20.06.09р. Позивач надіслав Відповідачу 1 та Відповідачу 2 заяву про відмову від отримання кредитних коштів та вимогу повернути суму резервування інвестицій в розмірі 450000,00 грн. Станом на день вирішення спору Відповідачі не повернули Позивачу суму резервування інвестицій. На підтвердження іншого Відповідачами не подано суду будь-яких доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до умов кредитного договору у випадку відмови Позивача від кредиту, Відповідач 2 повертає Позивачу сплачену суму резервування інвестицій з нарахуванням штрафу у вигляді 2%, тому стягненню підлягають кошти в сумі  441000,00 грн. Оскільки оплата вартості резервування інвестицій була здійснена Позивачем на рахунок Відповідача 1, та Позивач відмовився від отримання кредиту, то Відповідач 1 безпідставно утримує на даний час вказані кошти, належні Позивачу, дані кошти підлягають стягненню саме з Відповідача 1.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач відзиву, пояснень та доказів на спростування обставин, повідомлених Позивачем, суду не надав.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Фонд Європейських Інвестицій»(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1; код 34762345) на користь Приватного підприємства «Екотехінформ»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва, 30, кв. 30; код 32233182)  заборгованість в сумі 441000 (чотириста сорок одна тисяча) грн. 00 коп., державне мито в сумі 4410 (чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 308 (триста вісім) грн. 70 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя                                                                                   Ю.Л. Власов

Рішення підписане 31.05.2010р.