Ухвала

від 15.06.2022 по справі 314/948/21

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/948/21

Провадження № 1-кс/314/547/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про продовження строку досудового розслідування по матеріалу внесеного до ЄРДР №42020081350000204 від 17.12.2020, за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

в провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотанню про продовження строку досудового розслідування по матеріалу внесеного до ЄРДР №42020081350000204 від 17.12.2020, за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (слідчий суддя ОСОБА_3 ).

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, та у своїй заяві зазначив, що згідно клопотання слідчий просить продовжити досудове слідство по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №42020081350000204 від 17.12.2020, за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Раніше в провадження слідчого судді ОСОБА_3 надходило клопотання про надання по вказаному провадженню доступу до документів і останнім був заявлений самовідвід, так як в його провадженні перебуває справа, досліджені докази якої є безпосередньо доказами по даному кримінальному провадженню (самовідвід був задоволений).

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

Вивчивши наявні матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимогст. 2 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованихКонституцією Україниі законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 129 Конституції Українивизначає, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Гарантії незалежності суддів, а також відповідальність за втручання у здійснення правосуддя та вплив на суд або суддів у будь-який спосіб закріплюєтьсяЗакону України "Про судоустрій і статус суддів".

Суддя повинен виконувати свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, незважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Враховуючи те, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження стосовно якого подане клопотання слідчим, яке надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_3 , з метою дотримання положень п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з урахуванням практики ЄСПЛ, яка є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно дост. 9 Конституції України, ст. ст.1,8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини, забезпечення об`єктивності, неупередженості та з метою справедливого розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області про самовідвід.

Керуючисьст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,практикоюЄСПЛ, ст. 2 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів»суддя, -

постановив:

заяву слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню про продовження строку досудового розслідування по матеріалу внесеного до ЄРДР №42020081350000204 від 17.12.2020, за ознаками правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.06.2022