Ухвала

від 14.06.2022 по справі 477/1064/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

15.06.22

22-ц/812/596/22

Справа № 477/1064/21

Провадження №22-ц/812/596/22

У Х В А Л А

15 червня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 січня 2022 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - головний спеціаліст-державний реєстратор управління цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізацій та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Миколаївської районної державної адміністрації Зима Оксана Миколаївна, про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 січня 2022 року у задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 04 лютого 2022 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 18 лютого 2022 року товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» у встановлений законом строк звернулося з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 травня 2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» залишено без руху, з підстав її невідповідності ст. 365 ЦПК України.

13 червня 2022 року на поштову адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» - адвоката Тищенко Н.В. про усунення недоліків ухвали суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 січня 2022 року, повний текст якого виготовлено 04 лютого 2022 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/1064/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - головний спеціаліст-державний реєстратор управління цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізацій та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Миколаївської районної державної адміністрації Зима Оксана Миколаївна, про зняття арешту з майна.

Надіслати копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами відповідачам та третій особі.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити до Жовтневого районного суду Миколаївської області та учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко