Ухвала

від 14.06.2022 по справі 442/9548/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/9548/21 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/811/1032/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2022 року м.Львів

Справа №442/9548/21

Провадження № 22ц/811/1032/22

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач -Стебницький професійний ліцей

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Стебницького професійного ліцею на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебницького професійного ліцею про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення та про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду позов задоволено.

Рішення суду оскаржує відповідач з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду ним отримано 31 березня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що рішення суду постановлено 15 березня 2022 року. Апелянтом надано докази отримання ним копії рішення 1 квітня 2022 року. Апеляційна скарга скерована до суду апеляційної інстанції поштою - 29 квітня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Стебницького професійного ліцеюпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Поновити Стебницькому професійному ліцею строк на оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стебницького професійного ліцею на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2022 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу №442/9548/21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана 15 червня 2022 року

Головуючий

---

Т. І. Приколота

Судді:

---

Ю.Р. Мікуш

---

Р. В. Савуляк