Ухвала
від 14.06.2022 по справі 904/1107/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

15.06.2022м. ДніпроСправа № 904/1107/22

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Грін" (м. Одеса)

про стягнення заборгованості за договором підряду №9 від 29.06.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Грін" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором підряду №10 від 29.06.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександр Грін" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" про стягнення заборгованості у загальній сумі 102216,33грн, з яких: 25999,00грн - основна заборгованість, 72977,37грн - пеня, 2954,85грн - інфляційні втрати, 599,81грн - 3% річних. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №10 від 29.06.2021 в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Грін" 93723,65грн, з яких: 27297,82грн - сума боргу за договором підряду №9 від 29.06.2021, 507,06грн - 3% річних, 4225,70грн - інфляційне збільшення, 61693,07грн - пеня.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександр Грін" умов договору підряду №9 від 29.06.2021 в частині невиконання, погодженого за договором, об`єму робіт. ТОВ "Виробнича компанія "Простір" зазначає, що відповідно до договору підряду №9 від 29.06.2021 сторонами погоджено об`єм робіт у розмірі 395,46м.кв., однак відповідно до акту прихованих недоліків роботи виконані у розмірі 313,44м.кв.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Позивач за зустрічним позов просить стягнути заборгованість за договором підряду №9 від 29.06.2021, тоді як вимоги за первісним позовом ґрунтуються на договорі підряду №10 від 29.06.2021.

Таким чином, зустрічна позовна заява не є взаємопов`язаною з первісним позовом, оскільки позовні вимоги, викладені в ній, виникають з іншого правочину.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 5 ст. 174, ст.ст.180, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.06.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104767692
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/1107/22

Судовий наказ від 22.09.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 11.09.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Ухвала від 07.08.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Антонік Сергій Георгійович

Рішення від 11.07.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 14.06.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 11.05.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні