Ухвала

від 11.09.2022 по справі 904/1107/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/1107/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022, ухвалене суддею Татарчук В.О., повний текст якого складений 12.07.2022, у справі №904/1107/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Грін" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором підряду №10 від 29.06.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Грін" 25999,00грн - основного боргу, 2508,57грн - пені, 596,04грн - 3% річних, 2954,85грн - інфляційних втрат, 775,81грн - судового збору, 1563,35грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександр Грін" 70468,80грн - пені, 3,77грн - 3% річних.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначенного рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику запропоновано у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.

12.08.2022 копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2022 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №4900097167570.

У визначений строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" станом на 12.09.2022 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом та Господарським процесуальним кодексом України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ( б/н від 03.08.2022 з додатками на 9 аркушах) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Простір" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022, ухвалене суддею Татарчук В.О., повний текст якого складений 12.07.2022, у справі №904/1107/22 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 25.05.2022р., апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін