Постанова

від 25.05.2010 по справі 4-952/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-952/10

ПОСТАНОВА

25 травня 2010 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Мосьондз І.А., при секретарі Табала Я.В., з участю прокурора Бондура Д.В, розглянувши в приміщенні суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого оперуповноваженого ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Панасюка О.С. від 01.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст.236-1 КПК України на постанову старшого оперуповноваженого ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Панасюка О.С. від 01.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України.

В обґрунтування вимог поданої скарги ОСОБА_1 посилається на те, що службовими особами Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві перевірка за його заявою від 23.03.2010 року про вчинення злочину проведена неповно, без всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи. За наявності в матеріалах перевірки достатніх даних, які вказують на наявність злочину, передбаченого ст.185 КК України, питання про порушення кримінальної справи всупереч ст.97 КПК України не вирішено. Просить постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати як незаконну, матеріали направити для проведення додаткової перевірки та прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст.97 КПК України.

Прокурор Бондур Д.В. вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки перевірка за заявою ОСОБА_1 проведена неповно, без всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Вивчивши матеріали перевірки, на підставі яких 01.04.2010 року прийнято оскаржуване рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, з наступних підстав:

Вивченням матеріалів перевірки, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про відмову в порушенні кримінальної справи встановлено, що 22.03.2010 року до Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 23.02.2010 року приблизно о 17.00год. біля АДРЕСА_1 виявив відсутність розрахункової кредитної картки АТ ОР Банку. Вказав, що останній раз він бачив зазначену картку 22.02.2010 року о 20.30год. в магазині «Гранд Галерея», що знаходиться по вул. Хрещатик, 25 в м. Києві, після чого він із своїм знайомим вечеряв у кафе-барі «Суші-Я», яке знаходиться по вул. Басейній, 5 в м. Києві. В подальшому з АТ ОР Банку він отримав інформацію про зняття грошей з розрахункової кредитної картки 22.02.2010 року о 21.13год. в магазині «Білла», що на Бессарабському ринку, на суму 1504,75грн. Після цього картку було заблоковано.

За результатами проведеної перевірки 01.04.2010 року старшим оперуповноваженим ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Панасюком О.С. прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України. Прийняте рішення службовою особою органу дізнання мотивовано тим, що ОСОБА_1 заходів щодо збереження власного майна не вжив і обставин, при яких зникла його картка, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи.

Вивченням матеріалів перевірки, за результатами якої 01.04.2010 року прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи встановлено, що перевірка за заявою ОСОБА_1 органом дізнання Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві проведена неповно, без всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин справи.

Зокрема, проводячи перевірку за заявою ОСОБА_1 органом дізнання не встановлено всі обставини справи, за яких у ОСОБА_1 зникла кредитна картка та обставини її подальшого використання. Всупереч вимогам закону, матеріали перевірки по зняттю коштів направлено до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

За таких обставин постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.04.2010 року підлягає скасуванню, а матеріали поверненню прокуратурі Печерського району міста Києва для організації проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст..236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого оперуповноваженого ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Панасюка О.С. від 01.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України,- задовольнити.

Постанову старшого оперуповноваженого ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Панасюка О.С. від 01.04.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України, - скасувати.

Матеріали для організації проведення додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України направити прокурору Печерського району міста Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя