Постанова

від 19.08.2010 по справі 4-952/10

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

4-952/10

ПОСТАНОВА

19 серпня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Короля Ю.А., секретаря - Євчинець Т.І., прокурора - Машкаринець І.І., захисника -адвоката - ОСОБА_1, слідчого - Штефанюка В.І., розглянувши в судовому засіданні подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

За матеріалами проведеного у справі досудового слідства встановлено, що 22.06.2010 року ВД Ужгородського МУ ГУ МВС України в Закарпатській області порушена кримінальна справа № 1143210 по факту таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

24.06.2010 року ВД Ужгородського МУ ГУ МВС України в Закарпатській області порушена кримінальна справа № 1142910 по факту таємного викрадення чужого майна, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

24.06.2010 року кримінальна справа № 1143210 порушена відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

На час внесення подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 судом обрано запобіжний захід тримання його під вартою.

Оскільки визначений законом строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується, у поданні ставиться питання про продовження такого до 4-х місяців.

У суді прокурор Машкаринець І.І. підтримав подання.

Заперечили цьому ОСОБА_2, захисник-адвокат ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_2, захисника, слідчого, який пояснив суду на необхідності проведення значного обсягу слідчих дій, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину санкція якого передбачає позбавлення волі від трьох до шести років, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, та чинити перепони у встановленні об'єктивної істини у справі, на думку суду слід продовжити строк затримання до 4-х місяців.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 24 жовтня 2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Король