Постанова

від 25.05.2010 по справі 4-952/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 4-952/10

ПОСТАНОВА

25 травня 2010 р. м. Київ

Суддя Печерського районно го суду м. Києва Мосьондз І.А., п ри секретарі Табала Я.В., з уча стю прокурора Бондура Д.В, роз глянувши в приміщенні суду в м. Києві справу за скаргою О СОБА_1 на постанову старшог о оперуповноваженого ВКР Печ ерського РУ ГУ МВС України в м . Києві Панасюка О.С. від 01.0 4.2010 року про відмову в порушенн і кримінальної справи на під ставі п.2 ст.6 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся д о Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку с т.236-1 КПК України на постанову с таршого оперуповноваженого ВКР Печерського РУ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві Панасюка О.С. від 01.04.2010 року про відмову в по рушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України .

В обґрунтування вимог пода ної скарги ОСОБА_1 посилає ться на те, що службовими особ ами Печерського РУ ГУ МВС Укр аїни в м.Києві перевірка за йо го заявою від 23.03.2010 року про вчи нення злочину проведена непо вно, без всебічного, повного т а об'єктивного з'ясування всі х обставин справи. За наявнос ті в матеріалах перевірки до статніх даних, які вказують н а наявність злочину, передба ченого ст.185 КК України, питанн я про порушення кримінальної справи всупереч ст.97 КПК Укра їни не вирішено. Просить пост анову про відмову в порушенн і кримінальної справи скасув ати як незаконну, матеріали н аправити для проведення дода ткової перевірки та прийнятт я законного та обґрунтованог о рішення в порядку ст.97 КПК Ук раїни.

Прокурор Бондур Д.В. вважає, що скарга підлягає задоволе нню, оскільки перевірка за за явою ОСОБА_1 проведена неп овно, без всебічного, повного та об'єктивного з'ясування вс іх обставин справи.

Вивчивши матеріали переві рки, на підставі яких 01.04.2010 року прийнято оскаржуване рішенн я про відмову в порушенні кри мінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд приходи ть до висновку про необхідні сть задоволення скарги та ск асування постанови про відмо ву в порушенні кримінальної справи, з наступних підстав:

Вивченням матеріалів пере вірки, на підставі яких прийн ято оскаржуване рішення про відмову в порушенні кримінал ьної справи встановлено, що 22. 03.2010 року до Печерського РУ ГУ М ВС України в місті Києві наді йшла заява від ОСОБА_1 про те, що 23.02.2010 року приблизно о 17.00го д. біля АДРЕСА_1 виявив від сутність розрахункової кред итної картки АТ ОР Банку. Вказ ав, що останній раз він бачив з азначену картку 22.02.2010 року о 20.30г од. в магазині «Гранд Галерея », що знаходиться по вул. Хреща тик, 25 в м. Києві, після чого він із своїм знайомим вечеряв у к афе-барі «Суші-Я», яке знаходи ться по вул. Басейній, 5 в м. Києв і. В подальшому з АТ ОР Банку в ін отримав інформацію про зн яття грошей з розрахункової кредитної картки 22.02.2010 року о 21.13 год. в магазині «Білла», що на Бессарабському ринку, на сум у 1504,75грн. Після цього картку бу ло заблоковано.

За результатами проведено ї перевірки 01.04.2010 року старшим о перуповноваженим ВКР Печерс ького РУ ГУ МВС України в м. Ки єві Панасюком О.С. п рийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної спр ави на підставі п.2 ст.6 КПК Укра їни. Прийняте рішення службо вою особою органу дізнання м отивовано тим, що ОСОБА_1 з аходів щодо збереження власн ого майна не вжив і обставин, п ри яких зникла його картка, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.22 КПК України прокурор, слідчий і о соба, яка проводить дізнання , зобов'язані вжити всіх перед бачених законом заходів для всебічного, повного та об'єкт ивного дослідження обставин справи.

Вивченням матеріалів пере вірки, за результатами якої 01. 04.2010 року прийнято ріш ення про відмову в порушенні кримінальної справи встанов лено, що перевірка за заявою ОСОБА_1 органом дізнання Пе черського РУ ГУ МВС України в м.Києві проведена неповно, бе з всебічного, повного та об' єктивного дослідження обста вин справи.

Зокрема, проводячи перевір ку за заявою ОСОБА_1 орган ом дізнання не встановлено в сі обставини справи, за яких у ОСОБА_1 зникла кредитна к артка та обставини її подаль шого використання. Всупереч вимогам закону, матеріали пе ревірки по зняттю коштів нап равлено до Шевченківського Р У ГУ МВС України в м. Києві.

За таких обставин постанов а про відмову в порушенні кри мінальної справи від 01.04.2010 року підлягає скасуванню, а матер іали - поверненню прокурату рі Печерського району міста Києва для організації провед ення додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст..236-1, 236-2 КПК Укр аїни, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на по станову старшого оперуповно важеного ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Панасюка О.С. від 01.04.2010 рок у про відмову в порушенні кри мінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України,- задовольни ти.

Постанову старшого оперуп овноваженого ВКР Печерськог о РУ ГУ МВС України в м. Києві Панасюка О.С. від 01.04.2010 року пр о відмову в порушенні кримін альної справи на підставі п.2 с т.6 КПК України, - скасувати.

Матеріали для організації проведення додаткової перев ірки та прийняття рішення в п орядку ст.97 КПК України направ ити прокурору Печерського ра йону міста Києва.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Печер ський районний суд міста Киє ва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя