Ухвала

від 14.06.2022 по справі 607/14901/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/14901/21 Головуючий у1-йінстанції Герчаківська О.Я. Провадження № 22-ц/817/610/22 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2022 року у цивільній справі №607/14901/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Прем`єр Дент», ОСОБА_2 про стягнення половини отриманого доходу від діяльності підприємства, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року представник позивачки адвокат Варода П.Б., з пропуском встановленого законом строку, подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2021 року, в якій зокрема просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримала через свого представника адвоката Вароду П.Б. в канцелярії Тернопільського міськрайонного суду 13 травня 2022 року.

На виконання вимог ухвали Тернопільського апеляційного суду від 06 червня 2022 року подав доказ на підтвердження фактичної дати отримання ним оскаржуваного судового рішення (12 травня 2022 року) копію заяви про видачу копії судового рішення від 06 травня 2022 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити.

Також в апеляційній скарзі представник позивачки просить відстрочити сплату судового збору з урахуванням того, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, виданих ГУ ДПС у Тернопільській області станом на 17 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, виданих ГУ ДПС у Тернопільській області станом на 17 травня 2022 року річний дохід ОСОБА_1 становив 99 643,76 грн., відповідно 5 відсотків розміру її річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік становить 4 982, 88 грн.

З ЄРСР вбачається, що ціна позову у даній справі становить 1 040 128 грн.

Відповідно розмір судового збору за подану апеляційну скаргу складає 15 601,92 грн. (10 401,28 * 150%), що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки (4 982, 88 грн.) за попередній календарний рік.

З огляду на вищезазначене, клопотання представника позивачки про відстрочку сплати судового збору слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2022 року.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2022 року в розмірі 15 601,92 грн - до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №607/14901/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Прем`єр Дент», ОСОБА_2 про стягнення половини отриманого доходу від діяльності підприємства.

Зазначені матеріали надіслати Тернопільському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Бершадська Г.В.

Судді: Хома М.В.

Гірський Б.О.