Ухвала

від 12.06.2022 по справі 569/4498/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/4498/20

УХВАЛА

13 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Ковальчук О.Б.,

за участю представників позивача - адвоката Таборовця А.П., Романюка М.І.,

представника відповідача - 1, 4 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Бідюк Т.В.,

представника третьої особи - Корнійчук С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСББ «Ніла Хасевича-26» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними договорів та знесення самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Ніла Хасевича-26» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсними договорів та знесення самочинного будівництва.

13.06.2022 через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником малолітнього відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Бідюк Т.В. подано до суду клопотання, в якому просить зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради надати письмовий висновок щодо розв`язання цивільного спору у даній справі з врахуванням інтересів малолітнього ОСОБА_2 , 2009 року народження.

Представник відповідача - 1, 4 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Бідюк Т.В. в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задоволити.

Представники позивача - адвокат Таборовець А.П., Романюк М.І. в судовому засіданні заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи - Корнійчук С.П. в судовому засіданні клопотання представника малолітнього відповідача ОСОБА_2 адвоката Бідюк Т.В. підтримала, не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши думку сторін по справі, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачем - 4 по справі є малолітній - ОСОБА_2 , 2009 року народження.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав малолітньої особи - ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від Органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зообв`язати Службу у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради підготувати на надати до суду висновок щодо розв`язання цивільного спору по цивільній справі № 569/4498/20 з врахуванням інтересів малолітнього ОСОБА_2 , 2009 року народження.

Службі у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради подати витребувану інформацію в Рівненський міський суд Рівненської області до 12 вересня 2022 року через канцелярію Рівненського міського суду: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 Рівненський міський суд Рівненської області (судді Тимощуку О.Я.).

Ухвалу для виконання направити Службі у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Поштова, 2).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук