Ухвала
від 15.06.2022 по справі 471/48/22
БРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/48/22

Провадження № 2/471/79/22

Номер рядка звіту 76

У ХВ АЛ А

"16" червня 2022 р.смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Професійного-технічного училища № 17 про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення від роботи, поновлення на роботі ,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Професійного-технічного училища № 17 про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення від роботи, поновлення на роботі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 року матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Братського районного суду Миколаївської області Гукової І.Б.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 24.01.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху. На виконання ухвали про залишення без руху до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем наданодокази,які підтверджуютьдоводи щодопідтвердження того,що йогомайновий станперешкоджає сплатіним судовогозбору увстановленому закономпорядку ірозмірі,тому клопотанняпозивача слідзадовольнити,відстрочити сплатусудового збору доухвалення судовогорішення усправі. Згідно з ч. 1ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу. За положеннями ч. 1ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Частиною 4ст. 19 ЦПК Українидля розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначене спрощене позовне провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 187,190-193,199 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Професійного-технічного училища № 17 про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення від роботи, поновлення на роботі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 15.07.2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Миколаївської області.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності дост. 191 ЦПК України, він має право, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимогстатті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, в у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua/sud1405/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Гукова

СудБратський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення15.06.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104788898
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —471/48/22

Постанова від 04.03.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Самчишина Н. В.

Рішення від 20.12.2023

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Рішення від 20.12.2023

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Ухвала від 21.09.2022

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Ухвала від 15.06.2022

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

Ухвала від 11.02.2022

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Гукова І. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні