Ухвала

від 22.01.2024 по справі 471/48/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22.01.24

22-ц/812/296/24

Єдиний унікальний номер судової справи 471/48/22

Провадження №22-ц/812/296/24

У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Професійно-технічного училища №17 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 20 грудня 2023 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища № 17 про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 20грудня 2023року задоволено вищевказаний позов.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 92к від 08 листопада 2021 року про відсторонення від роботи ОСОБА_1 .

Стягнуто з Професійно-технічного училища № 17 на користь ОСОБА_1 19523,43 грн. середнього заробітку за час відсторонення від роботи з утриманням встановлених податків та зборів та судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач 17 січня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу відповідачем апеляційної скарги на рішення суду має складати 2977 грн 20 коп. ((992 грн 40 коп. х 2) х 150%). Проте при подачі апеляційної скарги судовий збір відповідачем сплачено в розмірі 1488 грн 60 коп. Недоплачена сума судового збору складає 1488 грн 60 коп.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга Професійно-технічногоучилища №17підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга Професійно-технічного училища №17 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 20грудня 2023рокуподана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Братського районного суду Миколаївської області цивільну справу №471/48/22 за позовом ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища № 17 про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд, -

у хв ал ив :

Апеляційну скаргу Професійно-технічного училища №17 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 20грудня 2023року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- сплатити 1488 (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/269/24 за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища №17, Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Братського районного суду Миколаївської області цивільну справу №471/48/22 за позовом ОСОБА_1 до Професійно-технічного училища № 17 про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина