Ухвала
від 15.06.2022 по справі 2-114/2010
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/926/22 Справа № 2-114/2010

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів:

суддя-доповідач Фетісова Т.Л.

судді Гончар Н.І., Сіренко Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Гончара Сергія Миколайовича на ухвалу Черкаського районногосуду Черкаськоїобласті від 28.02.2022 у справі за заявою ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №2-114/2010,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційний суд враховує, що скарга подана протягом 15 днів з дня отримання скаржником повного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28.02.2022 в цій справі, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Гончара Сергія Миколайовича на ухвалу Черкаського районногосуду Черкаськоїобласті від 28.02.2022 у справі за заявою ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №2-114/2010.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.06.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104795790
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-114/2010

Постанова від 26.07.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Постанова від 26.07.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Рішення від 30.05.2010

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Горегляд О.І.

Ухвала від 15.06.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 15.06.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Фетісова Т. Л.

Ухвала від 05.04.2022

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Васильчук О. В.

Рішення від 18.11.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Ухвала від 27.02.2022

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Морозов В. В.

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Васильчук О. В.

Рішення від 19.07.2021

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Іванченко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні