Ухвала

від 13.06.2022 по справі 2-870/10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1075/22

Справа № 2-870/10

Головуючий у першій інстанції Гусева О.Г.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

ГоловуючогоЦюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

за участю секретаря судового засіданняЛопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського Олега Володимировича про заміну правонаступником позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовомАкціонерногокомерційного інноваційногобанку Укрсиббанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, заапеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2010 року.

Одеським апеляційним судом отримано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського Олега Володимировича про заміну правонаступником позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

У судове засідання, призначене на 09 червня 2022 року об 14 год 40 хв сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 372 ЦПК Українинеявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, з таких підстав.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За ч.1ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п.2 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За змістомст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з доданих до заяви про залучення до участі у справі правонаступника документів, 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги.

30 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2298/К.

Згідно умов даного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №11288811000від 25.01.2008 року, укладеним між первинним кредитором та Відповідачем, що підтверджується Витягом із Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, майнові права за якими відступаються (а.с.192).

Таким чином, саме до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги у даному позові.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із заміною позивача суд вважає за необхідне забезпечити реалізацію його процесуальних прав відкласти розгляд справи для ознайомлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з матеріалами справи, роз`яснивши йому можливість такого ознайомлення у приміщенні суду (каб.№ 103) протягом робочого часу суду у будь-який робочий день або шляхом надання заяви про направлення копій матеріалів справи на електронну адресу позивача.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі наведеного та керуючисьст. 55 ЦПК,ст.512 ЦК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського Олега Володимировича - задовольнити.

Замінити позивача по справі за позовом Акціонерногокомерційного інноваційногобанку Укрсиббанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 14.06.2022 року.

Судді Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда