Ухвала

від 14.06.2022 по справі 195/17/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1968/22 Справа № 195/17/19 Суддя у 1-й інстанції - Скрипченко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

при секретарі ПанасенкоС.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Дніпріпитання щодовитребування доказіву цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи: державний нотаріусДругої Нікопольської державної нотаріальноїконтори Дніпропетровськоїобласті Балашова В.М., Томаківська селищнарада Томаківськогорайону Дніпропетровськоїобласті вособі виконкому Томаківської селищноїради, провстановлення юридичнихфактів тавизнання права на нерухомемайно впорядку спадкуванняза законом,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року, перебуває вищевказана цивільна справа.

23 лютого 2021 року у судовому засідання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 повідомила про смерть відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 24 листопада 2021 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області, актовий запис № 662.

Так, згідно ст.ст. 12, 81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного апеляційного розгляду, встановлення фактичних обставин справи та з метою з`ясування кола правонаступників відповідачки, виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Ю.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнка Юрія Валентиновича (53500, смт.Томаківка, вул.Лесі Українки,10/1):

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №195/17/19, апеляційне провадження №22-ц/803/1968/22, а у разі відсутності можливості подати докази повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова