Ухвала
від 19.06.2022 по справі 918/344/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 918/344/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Уркевича В.Ю., Краснова Є.В.,

розглянувши клопотання Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Адвокатського бюро "Бернацький і партнери"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022

за первісним позовом Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

до Адвокатського бюро "Бернацький і партнери"

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта приватизації та стягнення неустойки в розмірі 20 004,95 грн

та за зустрічним позовом Адвокатського бюро "Бернацький і партнери"

до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

про зобов`язання відповідача за зустрічним позовом вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скарго Адвокатського бюро "Бернацький і партнери" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та призначено її розгляд на 13 липня 2022 року о 10:40.

14.06.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною шостою статті 197 ГПК України визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 13 липня 2022 року о 10:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Радивилівського районного суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області 13 липня 2022 року о 10:40 у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою: вул. І. Франка, 8, м. Радивилів, Радивилівський район, Рівненська область, 35500, зал судових засідань № Свідок.

4. Доручити Радивилівському районному суду Рівненської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Радивилівського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.Ю. Уркевич

Є.В. Краснов

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.06.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104827576
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/344/21

Ухвала від 17.11.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 30.09.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 12.09.2022

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Постанова від 16.08.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 12.07.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 19.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 31.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 17.04.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Судовий наказ від 20.02.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

Судовий наказ від 20.02.2022

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Заголдна Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні