Рішення

від 09.07.2010 по справі 2-639-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

  Справа № 2-639/10  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  9 липня 2010 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:  

головуючого     - судді         Черненко І.В.  

при секретарі         Федоровській Д.К.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до  ОСОБА_1,ПП»Камелот-3000» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки , -  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до кредитного договору № 02-20215008-Ф від 16.04.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк»  та ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 322 470 дол. США. з кінцевим терміном повернення 15.04.2020 року або по день, визначений в п. 3.3.11 цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14%, під поруку Приватного підприємства «Камелот-3000» згідно договору поруки №02-20212008-Ф від 16.04.2008 року.. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов’язався повернути суми кредиту згідно вказаного в підпункті 3.3.3 графіку, сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 14% річних щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем нарахування процентів, або в день дострокового розірвання цього договору. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 16.04.2008 року між Банком та  ОСОБА_1  укладено договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчений нотаріально, реєстровий №3638. За умовами п. 2.1.1 договору іпотеки та п. 3.2.7 кредитного договору, в забезпечення кредитного договору, Банку в іпотеку передано нерухоме майно – квартира під №11, загальною площею – 203,6 кв.м., житловою площею – 155,3 кв.м., що знаходиться в будинку №22/75 по вулиці Декабристів в місті Кіровограді, яке належить  ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,виданого 10.01.2008 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.12.2007 року №1665.Право власності зареєстроване за іпотекодавцем обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації» 14.01.2008 року,реєстраційний №12276196,номер запису 27627 в книзі 102.  ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту не виконує, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, відповідно до п. 3.1.11 кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки у п. 1.1. збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості, згідно п. 5.3 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Пункт 3.3.4. договору іпотеки передбачає, що Іпотекодавець зобов’язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Також вчиняти всі необхідні  дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки , зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає всі зобов’язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. 16.04.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ СК “Українська страхова група” було укладено договір добровільного страхування заставного майна за №04-1001-0304, на період з 17.04.2008 року по 16.04.2009 року. Після 16.04.2009 року ОСОБА_1 не укладено договір страхування заставного майна на наступний термін, тому відповідно до п.4.2. договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань щодо страхування предмету іпотеки на період дії договору Іпотекодавець зобов’язаний сплатити на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 5 відсотків від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3. дійсного договору. Оскільки вартість предмета іпотеки становить 2554500,00 гривень, п’ять  відсотків від цієї суми становить 127 725,00 гривень. У зв’язку з цим, станом на 27.08.2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає – заборгованість за кредитом – 286 640.08 доларів США, заборгованість за процентами – 2858,71 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом – 14,65 доларів США, прострочена заборгованість за процентами – 19702,95 доларів США, пеня за простроченими процентами –  14 343,70 грн.,  пеня за простроченим кредитом – 1,80 грн., штраф за невиконання умов договору іпотеки – 127 725 грн., а всього 309 216,39 доларів США та 142 070,50 грн., згідно приписів п.п. 2.1.1, 3.1.5,3.1.6  договорів іпотеки, у випадку одноразової чи неодноразових про строчок Іпотекодавцем сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту Іпотекодержателю або порушення інших умов кредитного договору, Іпотекодержатель має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки – квартира під №11 , загалною площею – 203,6 кв.м., житловою площею –  155,3 кв.м., що знаходиться в будинку №22/75 по вул. Декабристів в місті Кіровограді, яка належить належить  ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,виданого 10.01.2008 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.12.2007 року №1665.Право власності зареєстроване за іпотекодавцем обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об»єднань бюро технічної інвентаризації» 14.01.2008 року,реєстраційний №12276196,номер запису 27627 в книзі 102.  Відповідно до п.3.2.8 кредитного договору, у разі невиконання Позичальником зобов’язань, банк має право відшкодовувати заборгованість шляхом звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Просив стягнути  солідарно з   ОСОБА_1 та   Приватного підприємства “Камелот-3000” на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»  від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк»   МФО 383073, код ЄДРПОУ 33628914 заборгованість за   Кредитним договором №02-20215008-Ф від 16.04.2008 року: заборгованість за кредитом – 286 640,08 доларів США, заборгованість за процентами – 2858,71 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом –14,65 доларів США, прострочена заборгованість за процентами – 19 702,95 доларів США, пеня за простроченими процентами – 14 343,70 гривень, пеня за простроченим кредитом –1,80 гривень, а всього: 309 216,39 доларів США та 14 45,50 гривень.Стягнути з   ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»  від імені якого діє Кіровоградська філія АБ «Укргазбанк»   штраф   за невиконаня умов договору іпотеки – 127 725,00 гривень.В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором  №02-20215008-Ф від 16.04.2008 року  звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру під № 11 (одинадцять), загальною площею – 203,6 кв.м., житловою площею – 155,3 кв.м., що знаходиться в будинку №22/75 (двадцять два дріб сімдесят п’ять) по вулиці Декабристів в місті Кіровограді Кіровоградської області, яка належить   ОСОБА_1   на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10.01.2008 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.12.2007 року №1665. Право власності зареєстроване за Іпотекодавцем обласним комунальним підприємством “Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” 14.01.2008 року, реєстраційний №12276196, номер запису 27627 в книзі 102 та судові витрати по справі.  

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістили, заяв про відкладення розгляду справи не надали, проти позову не заперечили.  

Суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.  

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 02-20215008-Ф від 16.04.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та  ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_1 надано грошові кошти в сумі 322 470 дол. США. з кінцевим терміном повернення 15.04.2020 року або по день визначений в п. 3.3.11 цього договору, із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14%,    під поруку     Приватного підприємства “Камелот-3000” згідно договору поруки №02-20215008-Ф від 16.04.2008 року.  

Відповідно до п.п.1.2. та 1.3. договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов’язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об’ємі, що і Позичальник – за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов’язань – в повному об’ємі.  

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався, повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями.  

Пункт 3.3.4. договору іпотеки передбачає, що Іпотекодавець зобов’язаний на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Також вчиняти всі необхідні  дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки , зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає всі зобов’язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. 16.04.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ СК “Українська страхова група” було укладено договір добровільного страхування заставного майна за №04-1001-0304, на період з 17.04.2008 року по 16.04.2009 року. Після 16.04.2009 року ОСОБА_1 не укладено договір страхування заставного майна на наступний термін, тому відповідно до п.4.2. договору іпотеки за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань щодо страхування предмету іпотеки на період дії договору Іпотекодавець зобов’язаний сплатити на користь Іпотекодержателя штраф у розмірі 5 відсотків від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3. дійсного договору. Оскільки вартість предмета іпотеки становить 2554500,00 гривень, п’ять  відсотків від цієї суми становить 127 725,00 гривень.  

Позичальник свої зобов'язання щодо погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом, не виконує, станом на  27.08.2009 р. заборгованість відповідача перед банком складає – заборгованість за кредитом – 286 640.08 доларів США, заборгованість за процентами – 2858,71 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом – 14,65 доларів США, прострочена заборгованість за процентами – 19702,95 доларів США, пеня за простроченими процентами –  14 343,70 грн.,  пеня за простроченим кредитом – 1,80 грн., штраф за невиконання умов договору іпотеки – 127 725 грн., а всього 309 216,39 доларів США та 142 070,50 грн.  

  Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов’язань, банк має право відмовитися від виконання своїх зобов’язань та /або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов’язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених банком за цим договором та будь – яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.  

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 16.04.2008 року між Банком та  ОСОБА_1 укладено договір іпотеки без оформлення заставної, посвідчено нотаріально, реєстровий №3638, за умовами п. 2.1.1 договору іпотеки та п. 3.2.7 кредитного договору, в забезпечення кредитного договору, Банку в іпотеку передано нерухоме майно – квартиру під №11, загальною площею – 203,6 кв.м., житловою площею –155,3 кв.м., що знаходиться в будинку №22/75 по вулиці Декабристів в місті Кіровограді, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10.01.2008 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.12.2007 року №1665. Право власності зареєстроване за Іпотекодавцем обласним комунальним підприємством “Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” 14.01.2008 року, реєстраційний №12276196, номер запису 27627 в книзі 102.  

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.  

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).  

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.  

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.  

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

Згідно  ч.1 ст. 33 ЗУ “Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.  

У разі невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем основного зобов'язання, Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку , передбаченому чинним законодавством України.  

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання, а тому з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №02-20215008-Ф  від 16.04.2008 року   в розмірі 309 216,39   доларів США та 142 070,50 грн   . В   рахунок погашення заборгованості за кредитним договором   №02-20215008-Ф  від 16.04.2008 року   слід   звернути стягнення на предмет іпотеки -   квартиру під №11, загальною площею – 203,6 кв.м., житловою площею – 155,3 кв.м., що знаходиться в будинку №22/75 по вулиці Декабристів в місті Кіровограді, яке належить  ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10.01.2008 року Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 12.12.2007 року №1665. Право власності зареєстроване за Іпотекодавцем обласним комунальним підприємством “Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” 14.01.2008 року, реєстраційний №12276196, номер запису 27627 в книзі 102.  

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 850 грн. з кожного  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  60 грн. з кожного на користь позивача.  

На підставі ст.ст. 526, 536, , 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:  

  Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» до  ОСОБА_1,ПП»Камелот-3000» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки   – задовольнити повністю.  

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1 ,Приватного підприємства «Камелот-3000»  на користь ПАТ АБ “ Укргазбанк “ від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ АБ “ Укргазбанк “ заборгованість за кредитним договором   в розмірі 309 216,39   доларів США та 142 070,50  грн.  

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №  02-20215008-Ф від 16.04.2008  року     звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру під №11, загальною площею – 203,6 кв.м., житловою площею – 155,3 кв.м., що знаходиться в будинку №22/75 по вулиці Декабристів в місті Кіровограді, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної  власності.  

Стягнути з  ОСОБА_1, Приватного підприємства»Камелот-3000» на користь ПАТ АБ “ Укргазбанк “ від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ АБ  “ Укргазбанк “ з кожного по 850 грн.  судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом  подання  заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заяву   про  перегляд  рішення  може  бути  подано  відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду,  який  постановив  заочне рішення.  

Суддя Ленінського районного                                                                              

суду м. Кіровограда                                                                                                        І.В. Черненко