Рішення

від 15.11.2010 по справі 2-639-10

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-639 /2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року смт.Во л.-Волинський

Володарсько-Волинськ ий районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі М алецькій М.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Володарсько-Волинського районного суду цивільну спр аву за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 п ро розірвання шлюбу, вказуюч и, що з відповідачем перебува є в шлюбі з 18 вересня 1993 року. Від даного шлюбу мають неповнол ітню дитину: ОСОБА_3 ІНФО РМАЦІЯ_1. Подружнє життя не с клалось в зв`язку з тим, що від повідач вживає спиртні напої , вчиняє сварки, скандали, нано сить побої, сім`я розпалась, пр имирення не можливе.

Позовні вимоги позивачка в судовому засіданні підтри мала повністю та дала поясне ння по суті заявленого позов у.

Відповідач будучи належн им чином повідомленим про ча с та місце розгляду справи, пр о що свідчить повідомлення, в судове засідання не з' явив ся, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК Укра їни, у разі неявки в судове зас ідання відповідача, який нал ежним чином повідомлений і в ід якого не надійшло повідом лення про причини неявки або якщо зазначені ним причини в изнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на п ідставі наявних у справі док азів, якщо позивач не запереч ує проти такого вирішення сп рави.

Позивачка не заперечує проти такого вирішення справ и.

Заслухавши позивачку, до слідивши матеріали справи, с уд приходить до переконання, що позов підлягає до задовол ення з слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про шлю б серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 вересня 1993 року зареєстрували шлюб у Іршансь кій селищній Раді Володарс ько - Волинського району, Житомирської області.

Із копії свідоцтва про на родження дитини серії НОМЕ Р_2 слідує, що подружжя ОСО БА_1 від шлюбу мають неповно літню дитину: ОСОБА_3 ІНФ ОРМАЦІЯ_1.

Як слідує з пояснень пози вачки в сім`ї склались ненорм альні відносини, сторони фак тично припинили подружні від носини, позивачка наполягає на розірвання шлюбу, вважаюч и, що зберегти сім`ю неможливо .

За таких обставин суд при ходить до переконання, що при чини із-за яких сім`я розпалас ь обґрунтовані, подальше спі льне проживання і збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до посвідченн я №НОМЕР_3 ОСОБА_1 є пос траждалою внаслідок Чорноби льської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224 ч.1 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 112

СК України, суд -

- 2 -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, укладений 18 вересня 1993 року у Іршанській селищній Раді Володарсько - Воли нського району, Житомирської області, актовий запис №44 між громадянами України ОСОБА _1 і ОСОБА_2, розірвати.

Дочку: ОСОБА_3 ІНФОРМ АЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судов ий збір на користь держави в с умі 8 гривень 50 копійок.

Відповідач може подати зая ву про перегляд заочного ріш ення протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м десяти днів з дня його прого лошення. Особи, які брали учас ть у справі, але не були присут ні у судовому засіданні під ч ас проголошення судового ріш ення, можуть подати апеляцій ну скаргу протягом десяти дн ів з дня отримання копії цьог о рішення.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Сульженко Л.П.