Ухвала

від 19.06.2022 по справі 362/410/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №362/410/21

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/1521/2022

У Х В А Л А

20 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Тамари Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року (суддя Марчук О.Л.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,

встановив:

рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 15 листопада 2021 року ОСОБА_2 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 16 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2021року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 8 грудня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 22 червня 2022 року.

17 червня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та значною віддаленістю місцезнаходження Київського апеляційного суду від місця перебування адвоката Гордієнко Т.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове

засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Однак, 22 червня 2022 року у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в двох із трьох технічно обладнаних залах судових засідань відсутній доступ до мережі Інтернет, а в третьому технічно обладнаному залі судових засідань на 10год. 00хв. призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Т.В. про проведення судового засідання 22 червня 2022 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гордієнко Тамари Вікторівни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання 22 червня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк