Ухвала

від 16.06.2022 по справі 518/164/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 червня 2022 року

м. Київ

справа № 518/164/20

провадження № 61-3612ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 19 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення належності земельних ділянок до складу спадщини та визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 19 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 27 січня 2022 року у цивільній справі № 518/164/20.

Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 03 травня 2022 року ОСОБА_1 надала відомості про свої доходи, розмір яких за 2021 рік становить 26 200 грн та просила звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 681,60 грн.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, врахувавши доводи заявника та подані документи, колегія суддів вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 , 1951 року народження, задовольнити частково, відстрочивши їй сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 681,60 грн до ухвалення судового рішення касаційним судом.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 3 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1 681,60 грн за подання касаційної скарги у справі № 518/164/20 до ухвалення судового рішення касаційним судом.

Відкрити касаційне провадження у справі № 518/164/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 19 березня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 січня 2022 року.

Витребувати із Ширяївського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 518/164/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 15 липня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта