Ухвала

від 20.06.2022 по справі 441/1903/21

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

441/1903/21

1-кп/441/81/2022

Ухвала

підготовчого судового засідання

20.06.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Городоцького районного суду Львівської області, кримінальне провадження №12020140180000211 від 07.05.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, освіта вища, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду Львівської області області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 за № 12020140180000211про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 ст.140 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності, а також прокурор просив долучити до матеріалів справи цивільні позови потерпілих та не заперечує щодо задоволення заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про визнання їх потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення справи до розгляду, позови просили прийняти та долучити до кримінального провадження.

Заявники ОСОБА_9 (мати потерпілого) та ОСОБА_6 (батько потерпілого) підтримали заяви про залучення їх в якості потерпілих, прийняти цивільні позови та розглядати в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 щодо призначення справи до розгляду покладаються на розсуд суду, з приводу прийняття цивільних позовів заперечили з огляду на те, що обвинуваченому не направлено копії позовів та документів на підтвердження позовів.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3,6 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Суд вважає обґрунтованими клопотання про залучення як потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виходячи із наступного.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є батьками потерпілого, ними подано цивільні позови, також цивільні позови подано потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення справи до розгляду, однак заперечує щодо цивільних позовів. Просив не приймати до розгляду заявлені цивільні позови як такі, що з ними не ознайомився обвинувачений.

Суд, з урахуванням того, що обвинувачений не є стороною у позовних заявах, позовні заяви за своєю формою та змістом відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, прийшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом.

Вимоги до позовної заяви містяться у частині 3 статті 175 ЦПК України. Зазначеним вимогам поданий позов відповідає. Однак, як вже зазначено вище, частина 5 статті 128 КПК містить застереження, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими саме КПК України, і лише у разі коли, процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зважаючи на завдання кримінального судочинства, визначені у статті 2 КПК України, суд вважає за доцільне прийняти поданий до суду позов до розгляду і надати йому правову оцінку під час розгляду справи по суті відповідно до приписів глави 28 КПК України.

Разом з тим, з метою належної підготовки обвинуваченого, суд вважає за доцільне згідно з приписами статті 178 ЦПК України надати йому строк для подання до суду відзиву на поданий потерпілими цивільний позов до початку розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для прийняття до розгляду у цьому кримінальному провадженні вказаних позовних заяв та визнання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 потерпілими.

З урахуванням зазначеного, кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до частини 1 статті 31 КПК України провести суддею одноособово. Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені КПК України, обвинуваченому вручені та їх зміст йому зрозумілий.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог статті 316 КПК України на 29.06.2022 на 10:00 год. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020 за №12020140180000211 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч.1 ст.140 КК України на 29.06.2022 о 10:00 год. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.

Визнати ОСОБА_9 та ОСОБА_6 потерпілими.

Прийняти до провадження цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого і потерпілих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1