Ухвала

від 18.06.2021 по справі 752/7464/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7464/21

Провадження № 1-кс/752/5111/21

У Х В А Л А

18 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,. адвоката ОСОБА_5 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві ОСОБА_6 погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42021100000000116 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчийв особливоважливих справахслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві ОСОБА_6 за погодженням заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42021100000000116 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42021100000000116 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.03.2021 повідомлено ОСОБА_4 та ОСОБА 1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

14.06.2021 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБИ 1 виділені в окреме кримінальне провадження.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у даному кримінальному проваджені наступними доказами:

-протоколом обшуку, проведеного у автомобілі марки Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 від 24.03.2021;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 16.03.2021;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 24.03.2021;

-протоколом затримання особи ОСОБА_4 та ОСОБИ 1 підозрюваної у вчиненні злочину від 24.03.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.03.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.03.2021;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 17.03.2021;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 24.03.2021;

-протоколом огляду мобільного телефону iPhone7 від 25.03.2021;

-протоколом огляду мобільного телефону iPhone12 від 25.03.2021;

-

-вилученими документами;

-іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.06.2021, але у зв`язку з особливою складністю даного провадження завершити досудове розслідування у кримінальному проваджені у двох місячний строк не представляється можливим, оскільки з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, виникла необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії:

-завершити розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій), проведених з метою документування злочинної діяльності, які містять відомості, що підтверджують наявність в діях підозрюваних складу кримінального правопорушення та мають доказове значення по кримінальному провадженню;

-провести огляди електронних носіїв інформації, на яких містяться результати негласних слідчих (розшукових) дій;

-з урахуванням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій допитати в якості свідків осіб, якім можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

-провести огляд матеріальних носіїв інформації, вилучених в ході обшуків, проведених 10.06.2021;

-провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні;

-повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції;

-на підставі забраних матеріалів вирішити питання про складення повідомлення про підозру іншим особам;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор відділу Київської міської прокуратури клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний та йогозахисник заперечували проти задоволення заявленого клопотання. К

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строкудосудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних для досудового розслідування слідчих дій, зокрема завершити розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій (клопотання, ухвали Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій), проведених з метою документування злочинної діяльності, які містять відомості, що підтверджують наявність в діях підозрюваних складу кримінального правопорушення та мають доказове значення по кримінальному провадженню;

-провести огляди електронних носіїв інформації, на яких містяться результати негласних слідчих (розшукових) дій;

-з урахуванням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій допитати в якості свідків осіб, якім можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

-провести огляд матеріальних носіїв інформації, вилучених в ході обшуків, проведених 10.06.2021;

-провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні;

-повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції;

-на підставі забраних матеріалів вирішити питання про складення повідомлення про підозру іншим особам;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №42021100000000116 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчогов особливоважливих справахслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві ОСОБА_6 погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42021100000000116 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 42021100000000116 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, а саме до 25.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1