Ухвала

від 29.09.2021 по справі 752/7464/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7464/21

Провадження № 1-кс/752/6896/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 42021100000000116 від 17.02.2021 року про зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 42021100000000116 від 17.02.2021 року звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури відкрити матеріали досудового розслідування.

У судовому засіданні заявник скарги відсутній.

Уповноважена особа відділу Київської міської прокуратури в судове засідання повторно не зявилася.

За правилами ст. 306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Правилами статті 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою скаржник ОСОБА_4 просив зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури відкрити матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Зважаючи на викладене, вважаю, що заявлені у скарзі ОСОБА_4 вимоги щодо притягнення слідчих до відповідальності в силу положень ст. 303 КПК України не входять до повноважень слідчого судді, а тому скаргу подану ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 42021100000000116 необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 236, 303, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 42021100000000116 від 17.02.2021 року про зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1